A magyar kormány miért támogatja az illegális migrációt az embercsempészek szabadon engedésével?

Mert hisztizik azért, amiért Brüsszel nem ad pénzt és közel fogunk állni az államcsődhöz, csak mert nem tudjuk egyszerre az EU demokráciai alapelveit és a párt érdekeit fenntartani.

Mint amikor egy gyerek elkezd csapkodni, és lerángatja a boltban a polcról a dolgokat, mert csak azért is akarja azt a bizonyos csokinyuszit.

A különbség az, hogy így az állampapírosokat nem fogják tudni visszafizetni, és vagy egy k(imondottan) nagy hitelt fognak felvenni a költségvetési hiányra jövőre, vagy egyszerűen csődbe megy az ország. Csak azért, mert az egész EU nemnormális, és nekünk van egyedül igazunk, a világon rajtunk és fehér-kék-piros barátainkon kívül mindenki buta. Ez a mentalitás. Most így próbálnak vészjeleket adni, figyelmet felkelteni, hogy embercsempészeket engednek el.

Gondolod ha mi fogva tartunk 808 embercsempészt akkor leáll a rendszer és nincs aki hozza az illegális bevándorlókat?

Ezek egyszerű futárok többségében, akik beáldozhatók és ezért voltak terepen.

Gondolom ha arról cikkeztek volna az újságok, hogy hány milliárdban van a 2600 embercsempész fogva tartása akkor meg azért sírnál.

Itt részletesen el van magyarázva:

Az EU nem ad pénzt Magyarországnak sem az embercsempészek fogvatartási költségeire, sem börtönök építésére. Azt viszont elvárják, hogy a határokon elfogott külföldi embercsempészeket hazai börtönökben, a magyar adófizetők pénzéből tartsuk fogva.

A hazai börtönök azonban az elfogott több mint kétezer embercsempész miatt túlzsúfolttá váltak.

Magyarországgal szemben korábban eljárásokat indítottak, arra hivatkozva, hogy "embertelenek a körülmények" a túlzsúfoltság miatt.

Úgy fogalmazott, emlékezetes a "börtönbiznisz", amelynek során "elsősorban a Soros-hálózathoz köthető ügyvédek több milliárd forintos összértékű kártérítési pereket indítottak korábban a börtönök telítettségére hivatkozva".

[link]

ma 23:04

De miért érdeked havi szinten százezrekért fogva tartani egy olyan bűnözőt akit ki is lehet utasítani az országból?

Szerinted ha Gipsz Jakab macedón állampolgárt mi börtönben tartjuk x évig akkor nem fognak a helyére a bűnbandák találni valakit aki szintén jó sofőrnek és el tud kocsikáztatni pár afgánt Bécsbe?

Ez a tipikus kákán keresed a csomót, ahelyett hogy örülnél hogy nem szórjuk hülyeségekre a pénzt.

Akik az előző hozzászólásomat lepontozták, kifejtenék hogy mégis miben nem értetek velem egyet?

Hogy fogja rontani a helyzetet az a 808 embercsempész akit kiengednek?

Szerintetek hol van az a pénzügyi váltópont amit még érdemes erre elkölteni és mikortól kéne megszabadulni tőlük?

#7

Ez logikailag hibás érvelés, hogy nagyobb hülyeségekre is költünk, szóval kisebb hülyeségekre költeni oké. Leég a házad, nem gyújtod fel az autót is azzal a logikával, hogy égett már el nagyobb dolog is itt.