Már a Pszichiátriai Társaság sem független a politikától?
Az etikai kódex kimondja, hogy a pszichiáterek/pszichoterapeuták nem vihetik bele a politikát a kezelésbe, nem ítélkezhetnek politikai alapon a klienseikről. Ez a viselkedés, hogy elutasították egy tudományos munkának a közlését politikai alapon nem kicsit ijesztő. Egyértelmű, hogy azért nem engedték közölni az írást, mert a szerzője köztudottan nem Fidesz-ellenes.
Felmerül a kérdés, hogy vajon mit csináljon az a kliens, aki tegyük fel Fideszes/jobboldali és így kerül ezekhez a tagokhoz pszichoterápiába? El fogják ítélni, ki akarják majd kezelni a jobboldaliságából?
Az külön botrányos, hogy Szalay Gergely szerint most már azokat a terapeutákat is fenyegetik, akik nem cserélik le szivárványosra a facebook profilképüket.
válasza:Kérdező
"Ők maguk mondták ezt, nem én találom ki."
Forrás?
Az állításaid egyenlőre csak lógnak a levegőben.
"Deklaráltan el sem olvasták az írást, elég volt számukra az, hogy miről szól, illetve a szerző neve. Ez a kettő teljes mértékben elégséges volt ahhoz, hogy kifejezzék azt az álláspontjukban, hogy ennek nincs helye a lapban."
Szalay Gergely köztudottan Fideszes, a másik beszélgetésben erről beszélnek is.
válasza:Kérdező
Te azt állítottad maga a Pszichiátriai Társaság mondta, hogy politikai okokból nem engedik közölni a cikket, ehhez képest csak a volt szerkesztő állítja ezt.
Itt a PT nyilatkozata az ügyről, hogy a másik oldalt is meghallgassuk:
"Magyar Pszichiátriai Társaság (MPT) tudományos lapja, a Psychiatria Hungarica (PH) 2022-ben tematikus számot jelentetett meg „A genderelmélet kritikai vonatkozásai – elméleti és kritikai szempontok” címmel, a MPT korábbi állásfoglalása kapcsán kialakult vita tudományos áttekintése érdekében. Elnökségi határozat született arról, hogy a tematikus szám megjelenésével a témáról kialakult nyilvános vitát a MPT lezártnak tekinti és más fontos témákra fordítja figyelmét.
Ezek után a PH 2023. évi első számában a felelős szerkesztő mégis megjelentetni kívánt a témában egy cikket. A kézirat elbírálása során a két bíráló egyike nagyléptékű átdolgozást javasolt, amely végül elmaradt. A cikket a főszerkesztő lényegében változatlan formában kívánta közölni. A szabályszerű tudományos eljárástól eltérő folyamat miatt három szerkesztőbizottsági tag lemondott a tisztségéről.
A felelős kiadó ezért ismételten megfontolásra javasolta a felelős szerkesztőnek, hogy a PH változatlan formában kívánja-e közölni a cikket. A felelős szerkesztő erre a - nem kötelező érvényű - ajánlásra a lemondásával válaszolt, és a szerkesztőbizottság elnöke, valamint öt további szerkesztőbizottsági, szerkesztőségi tag követte őt.
Az MPT az alapszabályának megfelelően elkötelezett a politikailag semleges, szakmai evidenciákon alapuló működés mellett. A lap kiadását, az ezzel kapcsolatos szakmai kérdéseket az MPT belügyének tekinti.
a Magyar Pszichiátriai Társaság elnöksége
Budapest, 2023. 05. 16."
Itt nem egészen az van, amit a videóban állít a szerkesztő...
A kérdéses tanulmányt nem ismerem, Szilvay Gergelytől csak a melegházasság kritikájáról szóló könyvét olvastam, abban mondjuk nulla tudományosság van, sima ideológiai bullshit az egész, hogy az nem természetes, ellentétes a keresztény értékekkel, blablabla.
Szóval, ha ez a tanulmánya is ugyanilyen színvonalú volt, akkor tökre megértem, hogy nem akarták közölni.
Az előbb még az van, hogy ilyet nem mondott a szerkesztő, "az állításaim egyelőre csak a levegőben", de amikor erre sikerül rácáfolnom, akkor hirtelen "a szerkesztő beszél hülyeségeket".
A Pszichiátriai Társaság nem azért nem engedte közölni az írást, mert szar volt, hanem mert nem felelt meg a meleglobbis keretnek. Többször is kihangsúlyozta Tényi Tamás és Bánki professzor úr is (aki a társaság ALAPÍTÓJA), hogy az írással semmi probléma nem volt, többször is elolvasta, legalább 100 tudományos hivatkozást tartalmazott.
"Szóval, ha ez a tanulmánya is ugyanilyen színvonalú volt, akkor tökre megértem, hogy nem akarták közölni."
Inkább az a szomorú és színvonaltalan, hogy a szubjektíven nem tetsző írásokat nem akarják közölni.
Nem ismerős ez a kommunizmusból? Hogy bizonyos szerzőket, bizonyos írásokat (amik megfelelnek egy elméleti-filozófiai esszé kritériumainak) nem akarnak közölni, mert az nem felel meg a kortárs ideológiával?
válasza:Kérdező
"de amikor erre sikerül rácáfolnom, akkor hirtelen "a szerkesztő beszél hülyeségeket"."
Ne hazudj, itt egyik válaszoló sem írt ilyesmit.
"A Pszichiátriai Társaság nem azért nem engedte közölni az írást, mert szar volt, hanem mert nem felelt meg a meleglobbis keretnek."
Ezt honnan tudod? Ezt mondta a szerkesztő, de a PT mást mond. Egy állítás van egy másikkal szemben.
Mi alapján döntötted el, hogy a szerkesztőnek hiszel?
"Inkább az a szomorú és színvonaltalan, hogy a szubjektíven nem tetsző írásokat nem akarják közölni."
Továbbra is az a kérdés, honnan tudod, hogy azért nem közölték, mert nem tetszett nekik. Mi alapján foglaltál állást? Mert szerintem te sem olvastad a kérdéses tanulmányt, csak eldöntötted, hogy az úgy jó volt.
17: Nem hazudok, saját magad írtad le a 12es hozzászólásodban:
12/17 Demion ***** válasza:
Kérdező
"Ők maguk mondták ezt, nem én találom ki."
Forrás?
Az állításaid egyenlőre csak lógnak a levegőben.
ma 15:56
Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
"Mi alapján döntötted el, hogy a szerkesztőnek hiszel?"
Mi alapján döntötted el, hogy a PH-nak hiszel? Szerintem azok a szakemberek, akik évtizedekig voltak alapítói és tagjai ennek a szervezetnek, többezer dolguk van, nem csinálnának műbalhét a semmiért. Mégis milyen alapon lenne ez kitaláció? Többször is elmondták, hogy mivel levelezés történt, ezért erre írásos bizonyítékok is vannak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!