Vajon mikor jut el odáig a magyar társadalom, hogy átlát a propagandán?

#39 "De min szörnyülködik el? Mi elszörnyülködnivaló van a foglalkoztatottsági/munkanélküliségi mutatóinkon?"

Az, hogy nem rosszak.

13 éve várják az összeomlást aztán minden esetben ha valami még sem lett olyan rossz, mint remélték akkor szörnyűlködnek. :)

#42 Megint ostobaságokat próbálsz tolni. Minek?

Nem a "gyerekeinket" fújták le könnygázzal, hanem olyan agresszív, huligánokat, akik építkezési kerítést szedtek szét és nekimentek a rendőröknek. Nagyon pontosan látható a rendőrségi felvételeken, hoyg ezek a "gyerekek" vannak felül, nyomják rá a kerítés darabjait az alatta levő rendőrökre.

A támadókat fújták le könnygázzal.

Az külön szégyen, hogy ezek a támadók elméletileg tanárokkal voltak ott akik nem szóltak nekik - a rájuk bízott "gyerekeknek", hogy amit csinálnak az konkrétan bűncselekmény. Azoknak a felnőtteknek a szégyene akik ott voltak ezekkel a "gyerekekkel".

Amúgy jó ha tudod, hogy folyamatosan kapunk EU-s pénzeket. Minden hónapban, ahogy a szokásos ütemezés, elszámolás zajlik, szépen érkeznek az EU-s pénzek. Vannak olyan tételek amik nem jönnek meg. De ezek nélkül is sokkal több pénzt kapunk az uniótól, mint gyurcsány vagy Bajnai miniszterelnöksége alatt. Medgyessynek ugyanis 2002-2003-ban, amikor az első költségvetésünket kellett a csatlakozás előtt kitárgyalni, szükségtelen dolognak tűnt ugyanolyan támogatásokat elérni, mint amit a többi csatlakozó ország megkapott. Ahogy utána a gyurcsány kormánynak sem volt fontos a következő EU-s költségvetés megtárgyalásakor se, hogy az ország több forrást kapjon, de még az sem, hogy ezeket a rendelkezésre álló forrásokat a lehető legnagyobb mértékben lehívják utána pályázatokkal.

10 éven át nyomtátok, hogy bezzeg a zorbán kormány azért tud osztogatni mert sokkal több pénzt kapnak az uniótól. Most meg úgy teszel, mintha ilyen soha nem lett volna, csak mert most éppen vannak vitás, visszatartott részek az EU-s források között.

@43

"támadókat fújták le könnygázzal."

Ne kamuzz. Milyen tamado az, amelyik ket kezzel kapaszkodik a keritesbe, hattal a rendoroknek?

"Amúgy jó ha tudod, hogy folyamatosan kapunk EU-s pénzeket. Minden hónapban, ahogy a szokásos ütemezés, elszámolás zajlik, szépen érkeznek az EU-s pénzek."

Ha ez igy van, akkor meg miert acsarognak a fideszesek, hogy "Brusszel nem kuldi a nekunk jaro penzt"?

#46 Azért te eccerű, mert bizony "Brüsszel" nem küldi a nekünk járó pénzt!

Ha neked a főnököd kifizeti a fizetésed 90%-t és közli, a 10%-t nem kapod meg, mert szerinte nem jó a frizurád vagy mert neki nem tetszik a barátnőd és majd akkor kapod meg ha ezen változtatsz, akkor te nem vernéd az asztalt, hogy nem adja oda a neked járó pénzt? Hiszen a többségét odaadta, az miért nem jó, miért akarod a többit is?

"Azért te eccerű, mert bizony "Brüsszel" nem küldi a nekünk járó pénzt!"

Az elobb meg azt irtad, hogy:

"Amúgy jó ha tudod, hogy folyamatosan kapunk EU-s pénzeket. Minden hónapban, ahogy a szokásos ütemezés, elszámolás zajlik, szépen érkeznek az EU-s pénzek. Vannak olyan tételek amik nem jönnek meg. De ezek nélkül is sokkal több pénzt kapunk az uniótól, mint gyurcsány vagy Bajnai miniszterelnöksége alatt."

Akkor dontsd mar el magadban hogy kuldi-e vagy sem, es aztan irjal.

"Ha neked a főnököd kifizeti a fizetésed 90%-t és közli, a 10%-t nem kapod meg, mert szerinte nem jó a frizurád vagy mert neki nem tetszik a barátnőd és majd akkor kapod meg ha ezen változtatsz"

Ha a munkaszerzodesembe beleirjuk, hogy ilyen meg olyan frizuraval meg baratnovel kell rendelkeznem, akkor teljesen jogosan kerheti rajtam szamon mielott kifizet.

Magyarorszag is vallalt a penzekert cserebe egy nagy csomo kotelezettseget, amit az orbankormany bszk teljesiteni, szoval nem ertem, hogy miert is "jarnanak" nekunk azok a penzek. Te kifizetned a munkasodat, ha az nem teljesiti, amiket vallalt a szerzodesben?