Tarlós attól eltekintve, hogy fideszes, tulajdonképpen nem volt rossz polgármester?

1. Tarlós nem volt soha fideszes, a fidesz jelöltje volt úgy, hogy soha nem volt a párt tagja. Éppen úgy ahogy Karácsony sem mszp-s vagy dk-s mégis mindkét párt támogatta.

2. Az elmúlt 33 év egyetlen jó főpolgármestere Tarlós volt. Karácsony csak azért nem tűnik rosszabbnak Demszkynél, mert nem egy lepusztult fővárost vett át, mint Demszky 1990-ben, hanem egy fejlődő, sok tartalékkal rendelkező várost Tarlós után. De ügyesen dolgozza le az előnyét, már majdnem olyan rossznak tartják, mint Demszkyt 20 év után.

#3 Karácsony 6%-kal verte meg Tarlóst, erre azért nem kellene ilyen nagy arcodnak lennie.

Bár ha az elmúlt éveket nézzük, akkor ez a 6%-kos győzelmetek tényleg magas az azóta elszenvedett vereségeitek fényében.

Ha az a lényeg, hogy valaki milyen pártban van, nem az, hogy mit tesz... A balosoknak biztos ez a lényeg, Karácsony is csodálatos főpolgi, bár semmit sem csinál Budapest tönkretétele, az általa utált autósok ellehetetlenítése, ötletszerűen felfestett bicikliutakon kívül. De baloldali, antifa, magas és vékony.

Tarlós nagyon jó volt (mellesleg nem volt fideszes), bár voltak hibás döntései állítólag. Azért nem választották meg, mert Budapest elég balos. Egy szemüveges plüssmajmot is megválasztottak volna, ha baloldali.

#6 "Egy szemüveges plüssmajmot is megválasztottak volna, ha baloldali."

Nem azt tették?