Egy fideszes a saját gyerekét is 'elkönnygázosítaná' és 'legumibotoztatná' a rendőrség által a tüntetéseken, azért hogy Fidesznek igaza legyen, hogy az oktatás nemzetközi szintű és a tanárok jól meg vannak fizetve?

"Ezek nem rendőrök, ezek nersevik ÁVH tisztek"

Ettől a f..szágtól 2006ban is fogtam a fejem, ne csináljuk már ugyanazt!

Ott is, itt is rendőrök voltak. Parancsot telhesítettek. Akkor is, ha ezzel épp nem értünk egyet és megvan róla a véleményünk.

#23 Különbséget kell tenned a 2006-os eseményeknél a TV székház előtt történtek és az október 23-án történtek között.

Az első esetben valóban jogos amit mondasz és ott a rendőri vezetés felelőssége, hogy azt a parancsot adták a rendőröknek, hogy NE oszlassák fel az agresszívvé váló tömeget, NE avatkozzanak be a társaik mellett hanem álljanak a szomszéd utcákban és hallgassák ahogy a többi rendőr bajban van.

Ez szándékos volt, hogy megalapozzák a csőcselék érzetet és október 23-án a "rendőrök" már parancs nélkül is agresszívan, ostobán, gyáván léptek fel válogatás nélkül mindenkivel szemben.

Október 23-án egy parancs volt, hogy vegyék le az azonosítóikat az egyenruhákról. Ez volt az a pont ahol igazi rendőrnek meg kellett volna tagadnia minden további részvételt az eseményekben, mivel ez törvényellenes parancs volt és egyértelműen azért született, hogy olyan durvaságokat tegyenek meg az utcán az emberekkel, amiket soha eszükbe se jutott volna ha tudják, hogy utána számon lehet majd őket kérni miatta.

A rendőrökre nem támadunk rá ez alap. Ezért volt jogos amit a rendőrök tettek 2006. szeptemberében a TV székháznál és ezért lett számonkérve a vezetésükön, hogy miért nem tettek meg többet is annál, hiszen szabály szerint kellett volna.

Ahogy most is jogos, hoyg parancsot teljesítettek.

A 2006. október 23-i eseményeknél azonban nem rendőrök voltak azon az oldalon, hiszen nem viselték a rendőri azonosítóikat, és nem akik rájuk támadtak azokat nem oszlatták, hanem ráterelték a fidesz ünnepségének békés, hazainduló résztvevőire. Ott a rendőr egyenruhás valakik támadtak rá az emberekre.

Nem, nem teszek különbséget. Ebben az egy esetben semmiképp! Akkor is volt egy tömeg és vele szemben rendőrök most is. Az a tömeg is AVH-zott, most meg ez is?

Egyszer és mindenkorra: a rendőrség egy mindenkori államhatalmi szerv. Parancsuralmi rendszerben, törvények alapján végzi a feladatát. Akkor is, ha éppen nekünk tetsző szizuációban b..sz oda, de akkor is, ha ezt egy nekünk nem tetsző szituációban teszi. Végrehajtó szerv, ha nem teljesíti a parancsot, nem ugyanazt az elbírálást kapja, mint egy civil, ha nem hajt végre egy utasítást. A civilt csak kirúgják. A rdndőrt a katobai ügyészség vonja felelősségre.

#25 "Akkor is volt egy tömeg és vele szemben rendőrök most is. Az a tömeg is AVH-zott, most meg ez is?"

Pont ez a lényeg, hogy NEM, nem így volt!

Nézz utána a vizsgálati eredményeknek, útvonalaknak, történéseknek. A valódi tömeg semmit nem tett, csak hazaindult a fidesz nagygyűlés után az ünnepségről. Ekkor rontottak rájuk a rendőrök lovakkal, könnygázzal minden ok nélkül. Idős kolléganőm ott volt, remélem nem próbálod megmagyarázni, hogy lovasrendőr kellett egy majdnem 60 éves házaspár ellenében, márpedig ők megkapták a nyakukba HÁTULRÓL, amikor az Astoria felől mentek a Nemzeti Múzeum felé az első nyitott metrómegállóhoz.

De szépen átugrottad azt az alap dolgot, hogy eleve törvényellenes utasítást kaptak aznap a rendőrök és ezt teljesítették, levették az azonosítójukat. Pedig innentől ők nem minősülnek rendőrnek csak fegyveres támadóknak.