Orbán egy géniusz?

"Mégis rá szavaz mindenki. Ismeri az igényeket és kiszolgálja őket hibátlanul. Egy géniusz."

Kicsit nekem úgy géniusz a csávó, mint ahogy a rákos sejtek azok. Tény, hogy egy rákos daganat is képes a növekedése elől minden rendszert félreállítani és mindent maga alá nyomni, de a játék vége, hogy a daganatot vagy kimetszik szikével, vagy együtt hal meg a gazdatesttel.

#11 "de a játék vége, hogy a daganatot vagy kimetszik szikével, vagy együtt hal meg a gazdatesttel."

Vicces hogy nem veszed észre hogy ez éppen veletek történik meg. 2010-ben volt a daganat kimetszése és az elmúlt 13 év a kemoterápia aminek eredményeképpen egyre kisebbek vagytok. Ártani még nagyon tudtok, mint a rák az egészséges szervezetnek, próbáltok újra meg újra megnőni, kiújulni, de egyenlőre jól hat a kezelés ellenetek.

#12, értem, mit akartál mondani, de nem éppen értetted meg a metaforámat.

Először is nincs olyan, hogy "mi". Én nem a pillanatnyi magyar ellenzék, hanem az egyensúly oldalát képviselem. Nem az a bajom Orbánnal, hogy rosszabb lenne a többi magyar politikusnál, hanem az, hogy nincs rajta fék. Én nem a jelenlegi magyar ellenzékben hiszek, hanem abban, hogy kell ellenzék.

"2010-ben volt a daganat kimetszése és az elmúlt 13 év a kemoterápia aminek eredményeképpen egyre kisebbek vagytok"

Nem. A Fidesz nem a kezelés, hanem 2010-ben a még egészséges immunrendszer jelképe volt. Az MSZP rosszul működött, ezért a szervezet - a parlamentáris demokrácia - félreállította. Ekkor még működött a rendszer. Csakhogy megborult az egyensúly, és egy másik probléma, a Fidesz, korlátlan burjánzásnak indult, majd szép lassan elnyomta azokat a rendszereket, amik őt félreállíthatnák az MSZP-hez hasonlóan.

Az MSZP-t a rendszer maga oldotta meg, nem lett belőle daganat. A Fideszt már nem tudja belülről megoldani semmi, csak külső beavatkozás tudja féken tartani. A kemoterápia kiváló metaforája a brüsszeli pénzcsap elzárása. Egy drasztikus beavatkozás, amit az egész rendszer megszenved, az ártalmatlan része is, de valahogy ki kell éheztetni a daganaotot.

#13 "Én nem a pillanatnyi magyar ellenzék, hanem az egyensúly oldalát képviselem."

Milyen egyensúly? Ez politika és nem mérleg. Az emberek döntenek hogy jobbra, előre, hátra vagy balra akarnak menni és a többség dönt elv alapján arra megy az ország amit többen akartak. Ha egyensúlyt akarsz az egyenlő a helyben toporgással.

"Nem az a bajom Orbánnal, hogy rosszabb lenne a többi magyar politikusnál, hanem az, hogy nincs rajta fék."

Van rajta. Minden egyes választásnál, népszavazásnál, nemzeti konzultációnál ott volt a lehetőség hogy kiderüljön a választók mást akarnak és amikor ilyen volt - mint a tervezett internetadónál vagy a meg is valósított vasárnapi boltzárnál, a kormány visszakozott és más döntést hozott, ellentéteset azzal amit korábban szeretett volna Orbán is. Attól mert kevesen léptek a fékre a fék még létezik, csak többen nyomják a gázt mert többen vannak akik szerint jó irányba mennek.

" Én nem a jelenlegi magyar ellenzékben hiszek, hanem abban, hogy kell ellenzék."

Van ellenzék csak ilyen. Amilyet az ellenzéki szavazók összehoztak maguknak. Gyurcsányt és társait már a 2010-2014 közötti ciklusban ki kellett volna vágniuk a kukába és akkor lehetett volna helyettük egy teljesen más minőségű ellenzék. Ehelyett mit csináltak? Még a 20%-os jobbikot is ballikká változtatták és ezzel kukába juttatták, azzal pedig hogy mind összeálltak gyurcsányékkal magukat húzták le a vécén. Az ellenzéki szavazók meg a kétfarkúakra fognak szavazni ahelyett hogy valami értelmes politikai csoportot keresnének maguknak és egy saját állításuk szerinti viccpártot juttatnak mandátumhoz normális ellenzéki pártok helyett.

"Csakhogy megborult az egyensúly, és egy másik probléma, a Fidesz, korlátlan burjánzásnak indult, majd szép lassan elnyomta azokat a rendszereket, amik őt félreállíthatnák az MSZP-hez hasonlóan."

A hiba ott van, hogy te azt hiszed hiányoznak ezek a rendszerek, miközben megvannak, csak a választók nem akarják használni. Mi az ami ma másképpen működik vagy nem létezik, mint 2010-ben és ami miatt van most fidesz többség? Semmi ilyen nincsen, ez egyedül a szavazókon és a totál alkalmatlan, hiteltelen ellenzéki politikusokon múlt minden alkalommal.

"Az MSZP-t a rendszer maga oldotta meg, nem lett belőle daganat. A Fideszt már nem tudja belülről megoldani semmi, csak külső beavatkozás tudja féken tartani. "

Az MSZMP-ből lett a rendszerváltáskor az MSZP és 2010 után az MSZP-ből szépen átvándoroltak a politikusok a DK-ba. Ugyanazok akik 2010 előtt kormányon voltak és elqrták, nem kicsit, nagyon, akik hazudtak neked reggel, éjjel meg este. Most te meg nekik elhiszed hogy ami van az rossz.

De látom a régi kommunista tempó megmaradt, te is kívülről várod a segítséget. Ha demokratikusan nem sikerül leváltani aki nem tetszik, mert akik megtehetnék azok nem is akarják leváltani őket - akkor te behívsz valakiket kívülről, hogy azok tegyék meg. Kicsit sem zavar, hogy ezt nevezik hazaárulásnak?

"A kemoterápia kiváló metaforája a brüsszeli pénzcsap elzárása. "

Ezt magyarul úgy nevezik, hogy ZSAROLÁS. Még gyurcsány is szépen elmondta érthetően egy élő műsorban, hogy a pénzek visszatartásán dolgoznak és csakis ideológiai okokból nem fizetik ki ezeket a pénzeket, miközben ezekhez a témákhoz az EU-nak semmi köze, az ország szuverén hatáskörébe tartoznak.

Azért kíváncsi lennék akkor is helyesnek tartanád-e ha az EU-ban ideológia váltás lenne és azért nem fizetnék ki az eu-s pénzeket egy országnak, mert engedik az abortuszt, nem zárják börtönbe az lmbtq propagandát terjesztőket vagy mert fegyverekkel támogatják Ukrajnát. Mert az pont ugyanilyen zsarolás lenne és beleszólás az országok szuverén jogköreibe amihez az uniónak semmi köze.

"Ha egyensúlyt akarsz az egyenlő a helyben toporgással."

Mert most haladunk? :D:D

Viccet félre téve: a demokrácia alapgondolata, hogy a hatalom keretek közé szorítása fontosabb, mint a haladás. Inkább szülessen meg egy törvény lassan, inkább legyen a hatalom ezer felől akadályozva, minthogy túlságosan megerősödjön.

"Van rajta."

Hát elég kopottas az a fék, mit ne mondjak :D. Én itt nem a választásokról beszélek.

Mondjuk, hogy kormányként be akarok vezetni egy törvénytervezetet. Ebben az esetben erről a saját belső embereimet is meg kell győznöm, hogy megszavazzák, majd az ellenzékkel is meg kell egyeznem, hogy ez jó ötlet, végül pedig a köztársasáig elnök visszadobhatja az egészet.

Mi van most? A Fidesz mindig mindent 100%-ban egyöntetűen megszavaz. Politológus hallgató ismerőseim már 2007-8 körül mondogatták, hogy a Fideszben már akkor íratlan szabály volt, hogy ott el kell fogadni, hogy fent mondják meg, mit kell szavazni az országgyűlésen, ha nem tetszik, másik pártban kell próbálkozni. Ez látszik most is: nincs olyan, hogy valaki legalább tartózkodjon.

Ez a kétharmados többséggel együtt azt jelenti, hogy semmi sem tudja megakadályozni, hogy egy törvénytervezet ne szülessen meg. Ha a pártelit elfogadja a törvényjavaslatot, akkor az országgyűlés már csak színjáték.

De sebaj, ott van még a köztársasági elnök. Aki a Fidesz egykori minisztere, és aki még azt sem dobja vissza felülvizsgálatra, amikor az adóév közepén nyírnak ki egy teljes adózási formát, hat hetes határidővel. Egy egészséges demokráciában szerintem nem mehet kontroll nélkül át egy törvénymódosítás, ami 250 ezer ember megélhetését hat hetes határidővel írja felül.

"csakis ideológiai okokból nem fizetik ki ezeket a pénzeket, miközben ezekhez a témákhoz az EU-nak semmi köze, az ország szuverén hatáskörébe tartoznak."

Ideológiai alapon? Kicsit olvass már utána az eljárásnak, hogy milyen pontjai vannak :D.

A Magyarországnak szóló ajánlások:

- Erősítse meg az Országos Bírói Tanács szerepét az Országos Bírósági Hivatal elnökére ruházott hatáskör hatékony ellensúlyozása érdekében.

- Igazítsa ki a Kúriára vonatkozó szabályokat a bírói kinevezések terén.

- Fogadjon el átfogó reformokat a lobbitevékenységre és a forgóajtó-jelenségre vonatkozóan, és erősítse meg a vagyonnyilatkozatok rendszerét.

- Mutasson fel komoly eredményeket a magas szinten elkövetett korrupciós ügyekben folytatott nyomozások, büntetőeljárások és a jogerős ítéletek terén.

- Vezessen be hatékony mechanizmusokat a médiaszabályozó hatóság funkcionális függetlenségének fokozására.

- Erősítse meg a közszolgálati média független irányításának és szerkesztői függetlenségének fokozására irányuló szabályokat és mechanizmusokat.

- Fogadjon el olyan jogszabályokat, amelyek biztosítják az állam, illetve az állami tulajdonban lévő vállalatok hirdetési kiadásainak méltányos és átlátható elosztását.

- Számolja fel a civil társadalmi szervezeteket érintő akadályokat.

Nem látok sem lmbtq-t, sem abortuszt, sem ideológiai kérdést. :D

#19 "Viccet félre téve: a demokrácia alapgondolata, hogy a hatalom keretek közé szorítása fontosabb, mint a haladás."

Honnan vetted ezt? Már mitől lenne ez fontosabb?

"Inkább szülessen meg egy törvény lassan, inkább legyen a hatalom ezer felől akadályozva, minthogy túlságosan megerősödjön."

Ez sem igaz. A lassúság nem téma, a törvényesség a fontos. Ha a demokratikusan meghozott törvény lehetővé teszi akkor miért kellene 10 perc helyett hetekig várni egy döntéssel? Mitől és mire lenne az jó?

Kevered az eszközt a céllal. Nem az a cél, hogy kormányozd a hatalmat, azért korlátozod a hatalmat mert a cél a megfelelő döntések meghozása!

"Mi van most? A Fidesz mindig mindent 100%-ban egyöntetűen megszavaz."

Ahogyan volt máskor is és ahogy van minden országban - a beterjesztők mindig megszavazzák, hiszen ők terjesztik be. Hoyg mennyien vannak az a kérdés és az dönt, ezt pedig a választók döntötték el. Korlátoznád a választókat csak mert neked nem tetszik, hoyg túl sokan vannak a kormánypártiak a parlamentben?