Nem hiteltelen gyurcsányozni úgy, hogy már 2009 óta nem miniszterelnök?

Halljátok, durva ez a gykes cenzúra. Miért kellett törölni azt a válaszomat, hogy Gyurcsány egy psz*chopata? Kocsis Máté is így fogalmazott az egyik interjújában, ahol arról beszélt, hogy most nem politikusként, hanem magánemberként is tudja, hogy Gyurcsány mennyire veszélyes alak, azt is hozzátette, hogy nem fél kimondani, hogy egy psz*chopata.

Ez nem inzultus akar lenni, másrészt a pszichopátia inkább jogi fogalom. Ezért felesleges volt töröltetni a választ.

A gyurcsányozás sosem szűnne meg mert az a Fidesz identitáspolitikája.

Ha visszavonulna Fleto, akkor azt hallanád, hogy csak látszat, és valójában ő van az ellenzék mögött. Ő az igazi háttérhatalom. És az ő kottájából játszik a demokratikus ellenzék.

Gyurcsány a Fidesz szerint nem tud semmit sem jól csinálni. Vagy bármit is csinál az baj és oka lesz Magyarország lemaradottságának.

Igaz, hogy csak 4,5-5 évig volt miniszterelnök de 100 év múlva is az ő hibáit kell helyrehoznia a Fidesznek. Nonszensz de valakit okolni kell.

"Ha visszavonulna Fleto, akkor azt hallanád, hogy csak látszat, és valójában ő van az ellenzék mögött"

Ezért kell eltűnnie az egész sleppjének, a DK-nak.

Amíg Gyurcsány a legerősebb ellenzéki párt vezetője, addig biztosan van alapja a gyurcsányozásnak.

Szívesen látnék már egy Gyurcsánytól egyértelműen elhatárolódó, mérsékelt ellenzéki pártot...