Mi Hazánk és Fidesz szavazók! Erre a pár kérdésre válaszolnátok, hogy jobban megérthessem a ti álláspontotokat?

Mi Hazánk Mozgalom szavazó vagyok és utálom a Fideszt (is).

Magyar az, akinek fáj Trianon és aki magyarnak érzi-nyilvánítja magát, s jóban-rosszban kitart hazánk mellett.

Területeink visszacsatolására való törekvésben semmi kivetnivaló nincs. Ez gazdasági-geopolitikai-demográfiai érdekünk. Esély pont azért nincs rá jelenleg, mert szinte mindenki olyan defetista, hogy nem érdekli a revízió vagy ellenségesen áll hozzá (ez utóbbi esetben meg hogy tekintsük őt magyarnak, ha egyszer saját országa érdeke ellen van és a szomszédos területrablók malmára hajtja a vizet?).

Úgy kellene csinálni, mint a két világháború között is, és elérni a békés, józan megalapozottságú területvisszacsatolásokat, tehát minimum a még magyarlakta területekét. És erre a rendszerváltás utáni években nemegy elszalasztott lehetőség volt (pl. 1999-ben, a délszláv háború idején, mikor NATO támogatással csatolhattuk volna vissza a Délvidékünket). Persze ezzel az akkori Fidesz-kormány a ballibekkel karöltve nem élt.

Ha csak hallgatunk és némán tűrünk minden magyarellenességet, abból sem revízió, sem autonómia, sem magyar jövő nem lesz.

A melegekkel, transzneműekkel nem foglalkozom. Ha lehet, ne mutogassák nyíltan magukat és ne akarják erőszakkal másokra kényszeríteni saját irányultságukat. Ez a minimum, ami azt hiszem mindenki számára elfogadható lenne.

A vallással sem foglalkozom, nem is vagyok egyik vallásnak-egyháznak sem híve vagy tagja.

Dióhéjban ennyi.

Természetesen itt is elhangzott, hogy ez egy mesterséges vírus, nem véletlen, hogy már nem kutatják az eredetét. Toroczkai szerint ki kell vizsgálni, hogy van-e a vakcináknak közük ahhoz, hogy tavaly 155 ezer magyar halt meg."

Vírusok nem léteznek, azért nem kutatják te önálló gondolat.

14#

Én magyarázzam el egy bugyuta mitanyánkosnak hogy mennyire ostoba? Felesleges

Álmodozz nyugodtan, soha nem lesz semilyen területszerzés. Lassan már a maradék ország se a magyaroké...

Válaszolok, mivel - jobb híján - tavaly a Mi hazánkra szavaztam, de még az ő programjuk jelentős részével sem értettem egyet.

- Szerintetek mi tesz valakit magyarrá? A magyar kultúra ismerete és művelése? Ha igen, akkor egy fekete személy lehet magyar? Egy bevándorló integrálódhat a magyar társadalomba, vagy ha ő nem, akkor a gyermekei igen?

Röviden az, ha magyarnak érzi magát. Nekem volt egy fekete osztálytársam, az apukája afrikai volt, az anyukája magyar, ő már itt született. Abszolút fekete vonásai voltak, de senki nem vitatta el, hogy ne lenne magyar. Itt szocializálódott. Bevándorlók integrációja: nehéz kérdés, hiszen most is van olyan társadalmi csoportunk, amelyik nem vagy alig integrálódott évszázadok alatt sem (cigányság). Ameddig egy bevándorló vagy annak a gyereke elfogadja a mi kultúránkat és azt, hogy itt dolgozni kell, akkor engem nem zavar, hogy megtartja a saját kultúráját. Csak ne próbálja megváltoztatni a miénket, fogadja el, hogy a többségi társadalom más, ne adj Isten valami hála-félét mutathatna, hogy itt munkát és megélhetést kap és megpróbálhat hasznos tagja lenni a társadalomnak.

-Szerintetek fenntartható eszme az irredentizmus?

Igen, bár attól függ, mit értünk rajta. Hogy van-e esély visszakapni a területeket: nos, nyilván 98%-ban román lakta területeket nem is kéne visszakapnunk. Viszont a magyar többségűeket igen. Hogy erre lesz-e lehetőség, azt nem tudjuk. Most nincs. De a történelem változik. 1552-ben az is elképzelhetetlen volt, hogy a Török Birodalom egyszer meggyengül annyira, hogy a hódoltság ismét magyar lesz.

"Szerintetek a melegeknek heteróvá kéne válniuk?"

Nem, miért kéne?

-Ti eltörölnétek a bejegyzett élettársi kapcsolatot is, és a melegeket heteroszexuális házasságra bíztatnátok, még akkor is, ha ez nem elégítené ki őket, és így boldogtalanok maradnának?

Igen, eltörölném és nem, senkit nem köteleznék hetero házasságkötésre. Én úgy gondolom, hogy a házasság nem egy olyasvalami, ami mindenkinek "jár". A házasság egy hivatás és mellesleg folyamatos "munka". Nem való mindenkinek a heterók között sem, szigorítanám ott is. Pl. a 16 éves korhatárt szülői engedéllyel is szigorítanám. Azt kéne megérteni, hogy a házasság nem alapvető jog, nem is kell, hogy az legyen, mivel nem mindenki alkalmas rá és 1000 más lehetőség van a boldogsághoz. A melegek éljenek együtt, de ne erőltessék, hogy házasságnak nevezzék.

"Egy magyar kultúrát aktívan ápoló meleg párt ti megvetnétek csupán a szexuális orientációjuk miatt, vagy a közösség hasznos tagjának tartanátok őket?"

Nem vetném meg, lehetnek a közösség hasznos tagjai. Sőt, akkor is, ha nem a "magyar kultúrát" ápolják.

-Transzneműség, társadalmi nemek:

Kevesen tudják, hogy a "gender studies" eredetileg a feminizmus tudományterületeken való túlzásainak visszaszorítására jött létre. Ugyanis pl. történelemtudományban elharapódzott az a jelenség (nyugaton úgy a 70-es 80-as években), hogy mindent a nőkről, nők felöl kezdtek vizsgálni és azért néhány józanabb gondolkodású ember azért megkérdezte, hogy oké, de a társadalom fele férfi. És inkább azt kéne vizsgálni, hogy pl. adott történelmi korokban mit gondoltak az emberek a nemi szerepekről? Változtak-e a nemi szerepek? Mi történt azzal a férfival, akinek szülés után meghalt a felesége és egyedül maradt 4-5 gyerekkel és egy újszülöttel, kvázi anyaszerepben? Ez a gender studies. Eredeti értelmében. És ezzel semmi gond nincs, sőt előmozdítja a társadalomtudományokat.

-Szerintetek a feminizmusnak a modern világban már nincsenek valódi céljaik?

De, lennének, csak ezekről kevésbé hallunk. Pl. a női emberkereskedelem. Prostitúcióból szabadult vagy szabadulni próbáló nők. Családon belüli erőszak. Nemi erőszak (bár ez mindkét nemet érinti). Ezek lennének a fő kérdések, csak hát ezek nehéz témák és rengeteg pénz van emögött (prostitúcióra, emberkereskedelemre gondolok itt). Ehelyett fingreszelés megy és hogy jajj szegény Pistikének meg kell adni a lehetőséget, hogy 5 évesen nő legyen. A valós problémákkal, a tényleges emberi tragédiákkal senki nem foglalkozik.

-Hit, kereszténység:

Remek kérdés, én hitemet gyakorló katolikus vagyok, így eszerint fogok válaszolni.

- Mit gondoltok a kulturális kereszténységről? Szerintetek a magyaroknak ismerniük és művelniük illik a keresztény kultúrát, még akkor is, ha nem hisznek Istenben?"

A kulturális kereszténységtől senki nem lesz keresztény. Keresztény akkor lesz, ha személyes kapcsolata van Jézus Krisztussal és életét az ő követéséhez, tanításához igazítja. Ahogy Ferenc pápa mondta a legutóbbi látogatása kapcsán: Krisztusnak ne a csodáló, hanem a követői legyünk.

"Szerintetek haldoklik-e a vallás?"

Vagy igen vagy nem, attól függ, honnan vesszük. Már legalább 300 éve "haldoklik", ha úgy vesszük. Ellenben pl. a Rákosi-diktatúra legsötétebb egyházüldözésében mutatkozott meg igazán a kereszténység a mártírokban.

"A társadalom homogenitása miatt fontos, hogy minél több ember maradjon keresztény Magyarországon?"

Nem (csak) a társadalom homogenitása miatt. Hanem azért, mert az a meggyőződésem, hogy a krisztusi tanítás az alapköve a normális, emberi együttélésnek. Ahol nem testvért, istenképmást látunk a másik emberben, ott súlyos társadalmi gondok lesznek, ahogy vannak is Magyarországon.

"Ha ennyire szíveteken viselitek, hogy egy adott ország őrizze hagyatékát és kultúráját, akkor az ősmagyar hitvilágot, és ahhoz kapcsolódó kulturális elemeket is porpagálnátok a nép körében?"

Semmiképp. Egyrészt a vallás nem hagyományőrzés. Másrészt ez az ország sokkal régebb óta keresztény, mint amíg pogány volt, ami vallásról egyébként egész pontosan szinte semmit nem tudunk.

"És szerintetek pl. Irán maradjon muszlim ország (hiszen ott vagy 1300 éve ez az uralkodó kultúra), vagy legyen mindenki a világon keresztény (ez is egyfajta globalizmus)?"

Valóban, ott a missziós parancs: "Menjetek tehát, tegyétek tanítványommá mind a népeket." Nyilván ennek a módja azért nem mindegy, egész más mondjuk nem hívők felé és egész más a többi vallás felé. Irán esetében erőszakos térítés értelmetlen háboúhoz vezetne. A II. vatikáni zsinat óta azt mondjuk, hogy misszionálni elsősorban személyes példával érdemes. Életszerűtlen elvárni egy vallásos iránitól, hogy térjen át. El kell fogadnunk, hogy a kultúra és a vallás, amibe valaki beleszületett, egész életében meghatározó lesz. De én úgy gondolom, bőven elég magyarként Magyarországot misszionálni, ez is nagy falat.

Még egy megjegyzés: én keresztényként elsősorban keresztény vagyok, a katolikus (azaz egyetemes) egyház tagja, aminek tagja lehet minden nép és valljuk, hogy Isten nem személyválogató. Másodsorban vagyok magyar. E kettő nem mond ellent egymásnak, de a magyarság nem előzheti meg az istenkapcsolatot. Ha megelőzi, akkor van baj. Azt hívják sovinizmusnak. Sajnos gyakori jelenség nálunk.

Egyébként a kereszténység és az Egyház helyzetéről, küldetéséről ajánlom szeretettel a Gaudium et spes kezdetű apostoli konstitúciót. Nem mai darab, 1965-ben adták ki, de aktuális.

#16.: "A nemzet államoknak vége"

Érdekes, pont az a Románia jelenti ki magáról, hogy nemzetállam, amelynek határát te Ausztriánál szeretnéd látni. Mondjuk el is hiszem, hogy a mohó oláhok benne is lennének ebben, ahogy keleti határaikat is szívesen kitolnák Moldávia felé.

#18.: "te is leírtál egy csomó zagyvaságot amit senki se olvas el."

Ha nehezen megy neked a szövegértés, talán gyógyíttasd ki magad a diszlexiából.

Vagy esetleg végezd el az általános iskola alsóbb évfolyamait, ahol remélhetőleg megtanítanak téged rendesen olvasni.