A baloldaliak közül sokan a fideszt baloldalinak mondják, akkor végülis egy csapat, egy vér, miért probléma, ha ők vezetnek?

#31 Sok az átfedés a kettő között valójában, a nácik valójában, ugye, "nemzeti SZOCIALISTÁK" voltak, a nácizmusban is voltak baloldali elemek.

A fidesz a kommunizmusból és a nácizmusból is táplálkozik, de alapvetően csak a propaganda és a tömegmanipuláció, illetve a személyi kultusz terén (szerencsére még nem gyilkol pl.).

Tényleges baloldali politikát viszont NEM FOLYTAT, nem érdeklik a szociális problémák, sem a szegénység, sem a társadalmi igazságtalanság felszámolása.

Mondhatjuk úgy is, hogy a szélsőbaltól és a szélsőjobbtól is átveszi mindazt, ami ROSSZ VOLT történelmileg, de a pozitv vívmányaikat nem emeli át a politikájába.

Bolsevik típusú államberezkedést és propagandát gyakorol - de a történelmi szélsőbal kevés pozitívumát már nem veszi át (ingyenes népoktatás és felsőoktatás, mindenki számára elérhető egészségügy, analfabetizmus felszámolása, társadalmi szakadékok csökkentése, esélyegyenlőség növelése, stb.).

A társadalmat ugyanis a legdurvább, legelvetemültebb VADKAPITALIZMUS szellemében működteti, amiben a nyugati multiknak épp úgy befekszik (az országot egy összeszerelő üzemmé alakítja, alulfizetett rabszolgákkal), mint ahogy a hazai oligarchákat is kontrollálatlan túlhatalommal teszi rabszolgatartókká és dúsgazdagokká (lásd: a Mészáros Lőrincek, Tiborcz Istvánok és a nekik gürcölő jobbágyok közti égbekiáltó különbségeket!).

Bal- és jobboldalról egyaránt átveszi azt, ami rossz volt a történelemben, ami pusztán a hatalom megkaparintásának és megtartásának eszköze volt (központosítás, személyi kultusz, propaganda, pártállam kiépítése, korrupció, teljhatalom, stb.) - miközben VADKAPITALIZMUST működtet, azaz a kapitalizmusból is átveszi mindazt, ami ROSSZ: társadalmi egyenlőtlenségek növekedése, dolgozók kizsákmányolása, nagytőkések kontroll nélküli gazdagodása, stb.