A liberálisok állandó ruszkizása hasonlít a fidesz állandó migrácsozására?
Fideszes állítás:
" Kötelesek vagyunk mindig mindent 100%-ig úgy csinálni ahogy a Fidesz és Orbán Viktor akarja. Máskülönben bejönnek a migrácsok és lerombolják országunk, robbantgatnak és megerőszakolják édesanyáinkat.
Aki kritizálja a fideszt/Orbánt, az sorosista migráns-párti "
Liberális állítás:
" Kötelesek vagyunk mindig mindent 100%-ig úgy csinálni ahogy a liberálisok és az USA akarja. Máskülönben bejönnek a ruszkik és lerombolják országunk, robbantgatnak és megerőszakolják édesanyáinkat.
Aki kritizálja a liberálisokat/USA-t az putyinista ruszki-párti "
Személy szerint nekem kísértetiesen hasonlít a kettő.
Mivel egyaránt utálom a libbantakat meg a fiddereket is, ezért immunis vagyok az agymosásukra. Így bosszúból nem nyelem be a russzohisztériát / migrantohisztériát. Csakazértse vagyok hajlandó rettegni se a ruszkiktól se a migránsoktól.
válasza:Én csak egyszer hallottam liberálisokat ruszkizni eddig: amikor az egyikük Nagy Imre újratemetésén mondott lelkes, oroszellenes beszédet, a rajongó tömeg pedig skandált: "Ruszkik haza! Ruszkik haza! Ruszkik haza!"
Valami Orbán Viktornak, vagy valami ilyesminek hívták a kis libsit... De már ez is jó rég volt...
válasza: válasza:Én speciel ebben a formában egyik féltől sem hallottam a kérdésben felsoroltakat.
Ami viszont kétségtelen különbség a két oldal mantrázási szokásai közt:
A fidesz minden témakörben a migránsoknál lyukadt ki, amikor épp nem Gyurcsánynál.
A politikai ellenfelek kimondottan a háború kapcsán küldenék haza a ruszkikat, amiben történetesen igazuk is van, ugyanis csak így lehet vége ennek az istenverte háborúnak.
válasza:10
"A második állítás árnyékbox."
11
"Én csak egyszer hallottam liberálisokat ruszkizni eddig"
14.
"Én speciel ebben a formában egyik féltől sem hallottam a kérdésben felsoroltakat."
Stb.
Ti most vagy mind 20 dioptriás szemüvegben vagytok vagy ennyire egybitesek vagytok!
Majdnem minden Oroszországi kérdésnél szerepel,hogy ruszkinyalonc,r.szopó,stb.
válasza:15 te kommentekre alapozol.
Én hivatalos álláspontokra.
Talán kicsit relevánsabb...
A kommentek sokkal hitelesebbek, mint a propaganda.
Mert a kommentek az adott szavazóbázis tényleges gondolatait tükrözik, míg a hivatalos álláspontok uncsi cenzúrázott lózungok.
Amikor itt az oldalon megemlítettem, hogy én sem küldenék fegyvert az ukránoknak, akkor azonnal megkaptam a "kreml ügynöke" meg az "orbánszopó ruszkinyalonc" stb jelzőket. Kb minden második Ukrajna vagy Oroszországgal kapcsolatos kérdés ilyen típusú kommentekkel van tele. Elég ha csak 99.9%-ban értesz egyet az éppen aktuális amerikai külpolitikával a 100 helyett, és máris kiderül, hogy Vlagyimir bácsi trollhekkere vagy és krumplis rúbelt kaptál ezért a kommentedért.
Szóval tényleg mindkét oldal teljesen reménytelen. Kb jehova tanúi szinten állnak mind a liberálisok mind a fideszesek. Kritikai gondolkodás: nulla.
Putyinistázás, sorosozás, ruszkizás, migráncsozás: fullba ezerrel
válasza:Mitől hiteles egy komment?
Attól, hogy a kommentelő -a névtelenség biztonságában- kiadja magából minden gyűlöletét és frusztrációját és képtelen pártatlanul szemlélni a világban zajló eseményeket? Ugyan már...
A szavazóbázis tényleges gondolatai? Komolyan? Ami véletlenül egybeesik a propagandával?
#18
"Attól, hogy a kommentelő -a névtelenség biztonságában- kiadja magából minden gyűlöletét és frusztrációját és képtelen pártatlanul szemlélni a világban zajló eseményeket?"
- Ettől még nem lesz hiteles. Viszont ha azt látom, hogy volt még 10-20 másik felhasználó aki zöld pipát nyomott rá, az már ad némi elgondolkodásra okot.
Pl amikor azt írja valaki "lámpavasra kellene húzni az összes fideszest/liberálist és fejbe lőni mind" akkor alapvetően csak legyintenét. De amikor azt látom, hogy 70-80% egyetért vele és még vagy harmincan zöldet nyomnak, akkor az már némileg reprezentál valamit.
"A szavazóbázis tényleges gondolatai? Komolyan? Ami véletlenül egybeesik a propagandával?"
- Na ez egy elég érdekes kérdés. Bár kissé filozofikus is. Olyan mint a tyúk meg a tojás esete. Melyik volt előbb, a propaganda és azt követte a sok kilúgozott agyú majom, vagy pedig előbb voltak az elhülyült embertömegek és a politikusok pedig csak azt mondták amit ezek hallani akartak, tehát csak kielégítették ezek igényeit.
De akármi is a magyarázat, most nem ez a kérdés fő tárgya
válasza:Aha, szóval a zöld pipa a hitelesség záloga...
Nem barátom, a zöld pipa csupán a szimpátia és az ugyanoda tartozás jelzése, semmi több!
Ha olyat olvas a tisztelt kommentelö, amelyból kiviláglik számára, hogy az övéitől származik, legyen az bármekkora marhaság is, oda fogja tenni a zöld pipát.
Ennyit ér hitelesség szempontjából ez a szép, színes pipa.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!