Mit szóltok Bagdy Emőke "elismeréséhez", meg hogy miért pont ő kapta azt?

Nagyon rossz véleménnyel vagyok róla sok szempontból. Tudósként nyilván komolytalan, ismeretterjesztő előadásaiban nagy dózisban nyomja az áltudományt, a természettudományos fejtegetéseit még hallgatni is fárasztó (nagyon jó szó rá a "kvantumhalandzsa", amit szkeptikusék az indoklásba írtak). Kiválóan felfuttatta magát, mint a rendszer pszichológus nagyöregje. A csúsztatásoktól sem riad vissza: egy apróság, hogy a régebbi honlapján az MTA tagjának tüntette fel magát (ami a magyar tudományosság csúcsa), noha csak a köztestületnek volt tagja (ami bárki lehet, aki tudományos fokozatot szerez - ég és föld a különbség). Hosszan lehetne folytatni a sort, hogy mennyire problémás a néni.

De azt kétlem, hogy az "(...) adott évben mutatott munkássága össztársadalmi szempontból, a tudományba vetett bizalom és a tényeken alapuló gondolkodás tekintetében a legkárosabb" igaz volna rá. Szerintem vannak nála károsabbak.

#13

Azt is vegyük figyelembe, hogy nem csak egy stílusban feketeöves a "hölgy"! Kevert harcművészetet mutat be! Alap tudományos társadalom által elfogadott tények megkérdőjelezése és bizonyíthatatlan "tudományágak" gyakorlása. Szerintem ez elég káros, főleg, hogy publikálja igen szorgosan a hülyeségeit.

Ha egy mozzanat alapján kéne meghatározni a győztest, akkor Balázs az egyértelmű győztes! Az életmű alapján a "hölgy" (nekem bogár laci bácsi).

[ma 00:22]: Igen, ez ilyesmi. Mint filmeknél az Arany Málna: rossz forgatókönyvre, rendezésre, színészi alakításra. Bár azt néha poénból néhányan át szokták venni, de a többség ott sem teszi, ugyanúgy a díj jellege miatt. Ettől ezek a dolgok még léteznek. A Nobel-díjért se "indulnak az emberek". Tudósok dolgoznak, aztán néhány kiemelkedőt évről évre jelölnek, azok közül egy bizottság választja ki a díjazottakat.

Ennek megfelelően Bagdy Emőke kapott Laposföld-díjat. Nem vette át, mert ez nem egy Nobel-, vagy akár egy Széchenyi-díj, hanem ez egy "téged nézünk a leghülyébbnek/legkárosabbnak" jellegű dolog. Biztos vagyok benne, hogy ha jelezné, hogy viccre veszi, és átvenné a díjat, akkor szkeptikusék rendeznének neki egy díjátadót. Mint az Arany Málna filmeknél...

Nobel-díjat, elvile egy komolyabb biztoság ad át mint a Szkeptikus társaság, ezért nem adhat át az a társaság Nobel díjat... A Lapos föld díj nem hivatalos díj, csak akkor adhatnák át neki hivatalosan, ha a versenyükün venne részt, vagy a kutató munkájával egy szakértői bizotság kiérdemelte.

De most össze ülök 10 emberrel, és 17-es válaszolónak át adom "A leg btuáb gyk-s kérdező/válaszadó díjat" Akkor ez egy létező díj lesz, amit te nemveszel át?

[ma 12:25]: Nyilván a Nobel-díj egy milliószor komolyabb dolog.

"A Lapos föld díj nem hivatalos díj, csak akkor adhatnák át neki hivatalosan, ha a versenyükün venne részt, vagy a kutató munkájával egy szakértői bizotság kiérdemelte."

- Ez egy baromság. Mitől lesz egy díj hivatalos? A vacak filmekért járó Arany Málna díj hivatalos? Ha igen, miért? Ha nem, miért nem?

"De most össze ülök 10 emberrel, és 17-es válaszolónak át adom "A leg btuáb gyk-s kérdező/válaszadó díjat" Akkor ez egy létező díj lesz, amit te nemveszel át?"

- Én itt most nem akarok a létezés filozófiájába belemenni, főleg elvont fogalmaknál, mint egy díj. A Nobel-díjnak sincs se színe, se szaga, se fizikai megtestesülése (persze jár vele pénz, de nem a pénz a Nobel-díj). Az Oscar-díj létezik? Az is csak egy fogalom (nem a szobrocska az Oscar-díj, az csak egy szobrocska, ami jár vele, ha egy színész elveszíti a sajátját, attól még Oscar-díjas marad). És igen, ha te itt tizedmagaddal kitalálsz-alapítasz egy gyakoris díjat, akkor onnantól az is egy létező díj lesz. Nem fogják annyira komolyan venni, mint a Nobelt vagy az Oscart, de még annyira se, mint az Arany Málnát vagy a Laposföldet (mert szkeptikusék sem tíz ember), de attól még létező. Hogy elmegyek-e átenni? Hát attól függ... mi jár vele? Oklevél? Pénzjutalom? Aranyszobrocska? Megtapsoltok? Legalább kis pogácsa lesz a díjátadón? :D