A dollárbaloldal és szavazói számára milyen érzés Magyarországon élni úgy, hogy a tavalyi szavazás alkalmával egyértelműen kiderült, az emberek többségének szemében már csak másodrendű polgárok lehetnek?

#38

Ez már párszor el lett magyarázva, de még mindig értetlenkedtek ezen.

Nem lehet mindent megvétózni, mindig szembemenni a többiekkel, sajnos muszáj néha olyanra is igent mondani, amivel nem értünk egyet, konszenzusra jutni. Hasonló ez ahhoz, hogy az ellenzéki képviselők is esküt tesznek az Alaptörvényre (mert azért a lóvé kell), de közben szídják azt.

Akkor most válaszolhatsz te is hogy lehet sem a szankciókból nem kérni, sem a szankciókból nem nem kérni?

#40

B, hülye vagy. Hibásan tetted fel a kérdést. A "hülye vagy" az most kire utal? Ha én beikszelem, hogy "hülye vagy" az nem rám utal, hanem a kerdés feltevőjére.

"Pontosan ennyire megvezetett kérdések vannak."

Ez nem igaz, a te példádban mindhárom lehetőség ugyanazt jelenti, ezért valójában nincs választási lehetőség.

A konzultációban meg a válaszlehetőségek egymás szöges ellentétei (IGEN/NEM).

"Közvélemyén-kutatás és statisztikai szempontból még csak nem is reprezentatív a minta."

Az egész ország választáara jogosult lakosaitól meg lett kérdezve, ennél reprezentatívabb nem is lehetne.

#42: "Nem lehet mindent megvétózni, mindig szembemenni a többiekkel"

Nem egy frászt, minden hülyeséget megvétóznak, olyat is, aminek semmi értelme. Ha pedig nem lehet, akkor mi a francnak költünk milliárdokat a szankcióellenes propagandára? Úgyis maradnak a szankciók, semmi értelme nincs az egésznek.

Azt pedig ti is elmagyarázhatnátok, hogy ha a szankciók a felelősek az inflációért, akkor hogy lehetséges, hogy csak nálunk ilyen magas az infláció? Ne gyere az EU-s pénzekkel se, mert Lengyelország ugyanúgy nem kapta meg, mégis jóval alacsonyabb még ott is.

"Akkor most válaszolhatsz te is hogy lehet sem a szankciókból nem kérni, sem a szankciókból nem nem kérni?"

A szankciókkal egyetértek, amivel nem, az a kormány képmutatása és következetlensége ezzel kapcsolatban.

#43

"Nem egy frászt, minden hülyeséget megvétóznak, olyat is, aminek semmi értelme."

A szankciókat nem vétózták meg.

"Ha pedig nem lehet, akkor mi a francnak költünk milliárdokat a szankcióellenes propagandára?"

Demonstráció, az a pár milliárd meg egy ország költségvetésében elenyésző.

"Azt pedig ti is elmagyarázhatnátok, hogy ha a szankciók a felelősek az inflációért, akkor hogy lehetséges, hogy csak nálunk ilyen magas az infláció?"

Véleményem szerint a szankciók IS felelősek az inflációért, de a kormány is tehet róla.

"A szankciókkal egyetértek, amivel nem, az a kormány képmutatása és következetlensége ezzel kapcsolatban."

Ezek szerint te igennel szavaztál volna a konzultációkra?

"A szankciókat nem vétózták meg."

De sok más dolgot igen, ami bizonyítja, hogy ha akarták volna, akkor azt is megtehették volna.

"Demonstráció, az a pár milliárd meg egy ország költségvetésében elenyésző."

Azért nem éppen, sokkal értelmesebb dolgokat meg lehetett volna belőle valósítani. 8 milliárdból már elég sok ahhoz, hogy valóban érezhető segítséget nyújtson embereknek.

"Véleményem szerint a szankciók IS felelősek az inflációért, de a kormány is tehet róla."

Dicséretes, de a kormány szimpatizánsainak többsége ezt nem így gondolja, mert elhiszik, hogy az inflációért teljes mértékben a szankciók a felelősek.

"Ezek szerint te igennel szavaztál volna a konzultációkra?"

Én azt szerettem volna, ha nincs ilyen konzultáció, hanem enélkül szavazzák meg mindet úgy, hogy nem építenek fel erre egy politikai kampányt. Pláne úgy, hogy előtte egy szankcióellenes kampányt is folytattak, ezzel manipulálva az embereket. A kérdések, illetve a hozzájuk tartozó magyarázatok szintén manipulatívak voltak. Gusztustalannak tartom ezt a stratégiát, amiben nem szeretnék részt venni.

""A szankciókat nem vétózták meg.""

Dehogynem, kábé majdnem mindegyiket. Pl. az egyiket azért, hogy Kirill pátriárka ne szerepeljen a szankcionlátak listáján. A másikat meg azért, hogy mentességet kapjunk az olajembargó alól. Majdnem mindegyiket megvétózták, akadályozták, így mindegyiknek a foganatosítása csúszott néhány hetet, így az utolsó szankció már vagy fél év csúszással lépett életbe. Az utolsóknál már az EU-nak is kezdett kínos lenni, hogy Magyarország már megint vétóz, néha tök értelmetlen dolgokért, nem emlékszel? Mint valami infantilis debil gyerek, aki ész nélkül nyomkodja a vétógombot ha kell ha nem, csak mert megteheti.

#46

"De sok más dolgot igen, ami bizonyítja, hogy ha akarták volna, akkor azt is megtehették volna."

De pont ez a lényeg, hogy nem akarták megvétózni, mert hátrányos az ország számára, ha mindig ők a vétózók. Az lett volna az ideális, ha odáig el sem jut a dolog, hogy az egyedülikénti vétózást fontolóra kelljen venni, hanem a szankciók kérdése nagyobb megosztást vált ki, és úgy megy át, hogy Magyarország nem egyedüliként vétóz.

"Azért nem éppen, sokkal értelmesebb dolgokat meg lehetett volna belőle valósítani. 8 milliárdból már elég sok ahhoz, hogy valóban érezhető segítséget nyújtson embereknek."

Például mit? A saját szemszögükből nem hiszem. Mivel nyernek többet? Ha felújítanak egy rakás óvodát, iskolát, ami egyébként a kutyát nem érdekli, az ellenzékieket is csak addig a pontig, amíg nincs felújítva, és lehet harsogni róla. Az orvosok bére például soha nem látott mértékben növekedett, de ezt senki nem méltatja, továbbra is csak azt harsogják, hogy az egészségügyet romba döntötték (azt az egészségügyet, amit eleve romos állapotban vettek át)

Azzal nyernek többet, ha csinálnak egy propagandát, amivel a nép elégedetlenségét átcsatornázzák máshova, ez EU-ra.

"Dicséretes, de a kormány szimpatizánsainak többsége ezt nem így gondolja, mert elhiszik, hogy az inflációért teljes mértékben a szankciók a felelősek."

Nem izgat a kormány szimpatizánsainak többsége, de ha már itt tartunk, az ellenzékiek jelentős része is úgy gondolja, hogy az inflációért teljes mértékben Orbánék a felelősek.

"Én azt szerettem volna, ha nincs ilyen konzultáció, hanem enélkül szavazzák meg mindet úgy, hogy nem építenek fel erre egy politikai kampányt. Pláne úgy, hogy előtte egy szankcióellenes kampányt is folytattak, ezzel manipulálva az embereket. A kérdések, illetve a hozzájuk tartozó magyarázatok szintén manipulatívak voltak. Gusztustalannak tartom ezt a stratégiát, amiben nem szeretnék részt venni."

Én ha így éreztem volna, megtrollkodtam volna az egészet, és igennel szavaztam volna. Ezeknek a mértéke csak 3%-ra rúgott.

#47

Végeredményként nem vétózták meg, hisz mindegyik szankció jóváhagyásán ott van OV aláírása.

#48: "Például mit? A saját szemszögükből nem hiszem. Mivel nyernek többet?"

Látod épp ez az, hogy csak a saját érdekeiket nézik, nem a népét. Egy jó kormány ezt veszi figyelembe és nem csupán a saját politikai hasznát.

"Ha felújítanak egy rakás óvodát, iskolát, ami egyébként a kutyát nem érdekli"

Vicces vagy.

"Azzal nyernek többet, ha csinálnak egy propagandát, amivel a nép elégedetlenségét átcsatornázzák máshova, ez EU-ra."

Megint csak azzal jössz, hogy ők mivel nyernek többet. De legalább ezt te is elismered, hogy csak magukkal törődnek.