Egy dolgot nem értek a politikában, ha valóban a többség jobb oldali, akkor 2004 ben hogy hogy Gyurcsány nyerte a választást?

"Egy dolgot nem értek a politikában, ha valóban a többség jobb oldali, akkor 2004 ben hogy hogy Gyurcsány nyerte a választást?"

Így.

Hogy nagyon sokan annyira nem értenek a politikához és nem néznek utána a valóságnak - mint te.

Ahogy 1-es írta, nem is volt választás 2004-ben és gyurcsány nem nyert meg semmit. Puccsot szervezett a miniszterelnöke, Medgyessy megbuktatására és helyette ült a "trónra" választás nélkül.

Mert nem jobboldali. Az első 5-ből 3 választást nyertek olyan ex-kommunisták, akik egy normális országban nem vállalhattak volna felelős pozíciót. Csak a baloldali pártok annyira tönkretették az országot, és a (nem jobboldali, nem is magyar) Fidesz annyira ügyes, hogy most épp nem szavaznak rájuk sokan.

Magyarországon a többség szélsőbaloldali, szélsőliberális. Más országokban Orbánék nem jobboldaliak, az MH messze nem lenne radikális jobbos, meg náci meg ilyenek, az MSZP-t már 1990-ben betiltották volna, nemhogy megválasztanák.

#4 Meddig próbálod még ezzel a mesével nyugtatni magad?

Még az ellenzékiek is inkább jobboldaliak, hiszen az előválasztáson ők döntöttek MZP jelöléséről aki magát nyíltan jobboldalinak, vallásos kereszténynek mondta - szemben a többi párt politikusával.

Még az ellenzékiek is jobboldali embert akartak inkább, mint egy balosat vagy liberálist. Akkor most miről is kell még beszélni?

Ha még erről sincs konszenzus, akkor nagy baj van. Nagyjából 50-50% lehet, váltogatták is egymást ezek a pártok, sőt még tavaly sem tudták biztosan, ki fog nyerni. Mondjuk nem tudom, van-e értelme jobbosságról és balosságról beszélni. Hiszen a közép adott, ahhoz képest jobbosak és balosak az emberek.

Csak nálunk ez a közép nagyon balon van, nagyon liberális, nagyrészt nemzetellenes a társadalom. Hogy az erősen kisebbségi hátterű Orbánt szélsőjobbosnak tartják, a kőkommunista, 100 ezreket kiirtó MSZP-t pedig szociáldemokratának, vicc lenne a térségben. Csak nálunk nyerhet választást kommunista párt, forradalmat leverő pufajkás.

Szlovákiában pl. az alkotmány része, hogy a magyar származású emberek alsóbbrendűek, folyamatos a magyarellenesség, a magyarok elnyomása társadalmilag. Kitelepítettek sok magyart demokratikus erők. Az, hogy magyar, a hülye szinonimája lett. Egy kommunista párt is el akarja nyomi a magyarokat (el is nyomta...). Tehát ilyen a szélsőbal Kelet-Európában. Csak nálunk számít szélsőjobbosnak az MH, mert Trianon-ellenes, vagy fellép a kisebbségbe kerülésünk ellen, stb.

#7 akkor neked fogalmad sincs a "balosságról". A Fidesz egyértelműen egy megélhetési párt, amelynek tagjai hűen és gondolkodás nélkül követik elmebeteg vezérüket, mert nélküle a képességeiknek megfelelő, azaz drasztikusan kevesebb jövedelmük lenne.

Azért mert itt mindenki értelem nélkül szajkózza a "ballib" és hasonló hülyeségeket, meg kéne érteni, amit régen baloldalnak neveztek, az ma nem létezik, mert a társadalom nem oldalak mentén válik szét, hanem kizsigerelés mentén. Vannak a rettegő, semmit sem értő nyomorultak, vannak a hitvány országrontó gazemberek, és közöttük egy elég széles réteg, amely így úgy próbál létezni több kevesebb sikerrel és kisebb nagyobb csalásokkal, mertebben az országban az is erre kényszerül, aki nem akar, különben semmire se jut.