Miért van az, hogy ha egy LMBTQ-s pedasszisztens fiatalkorú tanulóra rámászik, akkor a teljes ballib közösség elkezdi fújni, hogy mi a beleegyezési korhatár és mosdatja hogy "nem is pedofil"?

Azért mert vannak akik szeretik a tényeket és nem csak egy álombilágban élnek.

- A pedofil a serdülőkor előtti gyerekekre izgul. Egy 15 éves már bőven túl öreg neki. (Feltéve ha nincs valami növekedési betegsége) Ez meg különben is egy pszichológiai és nem egy jogi fogalom, ezért va érettség, kinézet, és nem kor szerint meghatározva. Én pl már 10 évesen kiestem a pedofilok látóteréból, mert már B-s melltartót hordtam s a nemi szőrzetem is megvolt.

- Magyarországon a beleegyezési korhatár 14 év. Egy 14 éves azzal fekszik le, akivel akar, ha meg nem akar, hanem kenyszerítik, tökmindegy hogy 14 vagy 34 éves, akkor is nemi erőszak. Max a bűntetés súlyosabb.

- Az hogy 2 meleg vagy bi személyről van szó (igen, 2-ről, mert a 15 éves fiú is vagy bi vagy full meleg, ha nem undorodott meg már csak a godolattól is, hogy egy másik férfival valamit csináljon) a sztori szempontjából egyáltalán nem releváns.

- Alapból azzal van a probléma, hogy az iskolai alá/fölé rendeltségi viszony miatt nem egyenlő felekként voltak kapcsolatban. Nem azzal hogy ki hány éves, milyen nemű, milyen a szexuális irányultsága...

13

Nyugi, a legtöbb nem is az ágyban csinálja, hanem a híd alatt, vagy valami eldugott helyen egy buli vagy iskola után, mert nincs a szülőkkel meg az a kapcsolat, hogy merjen a legbiztonságosabb helyen szexelni (szóval otthon).

Amúgy nem tudom milyen álomvilágban élhetsz, hogy azt hiszed, hogy egy 15 évesnek még nincs igénye a szexre, s ha valakivel lefekszik, akkor az azért történt, mert befolyásolták, stb.

14

Miket zagyválasz össze? Annyit írtam, hogy egy 15 évesnek még korai a szex. Van fogalmad róla, hogy mennyi tizenéves jár abortuszra, mert neki éppen igénye volt? Tizenévesen még gyerekként gondolkodik a többségük, ezért nem kell elengedni a kezüket. Akkor talán 40-es állatok nem fogják megprütykölni.

15

Nem a szex a korai, hanem a gyerekvállalás. A kettő nem ugynaz. Ha rendesen fel lennének készítve azok a tizenévesek a védekezésre, s a szüleik nem dugnák a fejüket a homokba úgy mint te, akkor mindjárt nem lenne ennyi abortusz.

Ez kb olyan, mintha inkább megtiltanád a gyereknek, hogy kimenjen a lakásból, mert elüti egy autó, ahelyett hogy megtanítanád, hogy a zebrán menjen át, s előtte nézzen szét.

Amúgy meg ha egy 15 éves egy 40-essel szexel, az nem kívánt terhesség szempontjából pont hogy előnyösebb. Az idősebb már biztos tudja, hogy kell eredményesen védekezni, s gyereket se akar. Nem úgy, mint egy másik 15 éves, aki azt se tudja, hogy a kotont eszik-e vagy isszák, mert valahogy a szülők többségének mindig akkor jut eszébe hogy fel kellene világosítani a gyereket, mikor már szexel, véletlenül se előtte...

Mert ténylegesen nem pedofil, és ténylegesen a beleegyezési korhatár fölött van egy 15 éves gyerek ma Magyarországon. Ez Európában egyedülálló: az, hogy 14 éves kor fölött legálisan él nemi életet valaki 18 feletti személlyel, sehol máshol nem megengedett az EU-ban.

Gusztustalan, hogy megy ez az egész “megvédjük a gyerekeket”-kampány, de az egész egy LMBTQ-ellenes uszítás. A tényleges gyermekvédelem ott kezdődne, hogy megemelik a beleegyezési korhatárt, nem tiltják ki az iskolákból a szexuális felvilágosítást, és rendezik a pedagógusok helyzetét. Ehelyett csak megy az LMBTQ-emberek és a pedofilok összemosása.

Bezzeg amikor a kunhegyesi polgi 18 éves lányt vett el, aki 60 évvel volt fiatalabb csupán, akkor az rendben volt. Erre szeretnék sokan felhívni a figyelmet, hogy jogilag ez a két eset a magyar törvények miatt egyáltalán nem különbözik: ugyanúgy legális a kapcsolat, ugyanúgy nagyon problémás power-dinamic áll fenn (idősebb, magas pozícióban lévő az egyik fél) és mégiscsak az egyik elfogadott, és akár ünnepelt is, a másik pedig borzasztó és gusztustalan. És ez amiatt van, mert egyáltalán nem a gyermekek védelme a cél, hanem az, hogy az LMBTQ-emberekre hibásan rákenjen egy címkét (hogy pedofilok) miközben jóval több heteroszexuális viselkedik ennek megfelelően, csak afölött meg valahogy szemet hunyhatunk.

16

"Nem a szex a korai, hanem a gyerekvállalás. A kettő nem ugynaz. Ha rendesen fel lennének készítve azok a tizenévesek a védekezésre, s a szüleik nem dugnák a fejüket a homokba úgy mint te, akkor mindjárt nem lenne ennyi abortusz."

Badarság. Nekünk már általános 8. osztályban elmondta a suliorvos, hogy mivel jár a korai szex, és mivel KELL védekezni, ha esetleg oda jutunk. Majdnem mindenki lexxarta amit mondott, felvilágosítás ide vagy oda. A szülők pedig nagyon nem dugják a fejüket a homokba, amikor egyre több helyről hallom, hogy a gyerek 11 évesen már pornót néz a mobilján. Lehet te félvállról veszed a felvilágosítást, de sok szülő nem. Esetleg ott követhetnek el hibát a szülők, hogy egy 15 évesből fiúból nem nézik ki, hogy bekapja egy 40-es farkát.

"Amúgy meg ha egy 15 éves egy 40-essel szexel, az nem kívánt terhesség szempontjából pont hogy előnyösebb. Az idősebb már biztos tudja, hogy kell eredményesen védekezni, s gyereket se akar. "

Egészséges 40-es nem kefél meg 15 éves fejben még GYEREKET. És ahhoz nagyon naívnak kell lenned, hogy az ilyen perverz okádékokból felelősséget nézzél ki. A felelősség ott kezdődik, hogy NEM kefélünk meg 15 évest 40-es fejjel!

"Gusztustalan, hogy megy ez az egész “megvédjük a gyerekeket”-kampány, de az egész egy LMBTQ-ellenes uszítás. "

Különösen mert az LMBTQ kategóriákba nem csak a felnőttek tartoznak. Milyen jó hatással lehet a gyerekekre, hogy a kormány ellenük uszítja az embereket csak azért amilyenek...

Vagy őket nem kell megvédeni csak a heteró, fehér bőrű, konzervatív gyerekeket kell megvédeni?