Az erdélyi románok miért nem menekültek tömegével az elnyomó magyarok elől a Román királyságba?

Jó kérdés.

A valóság az, hogy a románok és a többi nemzetiség úri módon élhettek a maguk közösségeiben, időnként rabolva-gyilkolva a környező védtelen magyar településeket (lásd: Horia és Closca vagy 1848/49).

Minek is mentek volna vissza a putriországukba, ha egyszer Erdélyben pl. több román iskola volt, mint odaát, a Kárpátokon túli anyaországukban?

A magyarság meg sarokba volt szorítva a saját országában ezek által az élősködők által, mert ha véletlenül azt mondta volna, hogy most már elég és erélyesen fellépett volna a nemzetiségek pofátlan bűnei ellen, akkor őt bélyegzik elnyomónak - ahogy lett is bélyegezve, mert Trianonban ezzel játszották a szegény elnyomott szerepét a szomszédos területrablók.

És ezt a hazugságot kajálja sok magyar is két pofára a mai napig.

#3.: Azért igen jelentős magyar elvándorlás volt mind 1920-at, mind 1945-öt, mind 1989-et követően.

Elég csak az ún. vagonlakókat említenem, akik az elszakított területeinkről menekülve évekig vasúti kocsikban voltak kénytelenek élni.

Vagy ott volt a felvidéki magyarok kitelepítése 1946-ban; az a többtízezernyi ember sem volt tömeges?

#5.: "89-ben nem volt tömeges és tartós átvándorlás."

Mondd csak, mit értesz te "tömeg" alatt? A több tízezer ember az nem tartozik még ebbe a kategóriába? Csak mert bizony legalább ennyien menekültek Ceausescu rendszere vagy azt követően, a magyarságra a "Fekete március"-sal beköszöntő román "demokrácia" elől.

És a többi dátumra is vannak netán ilyen "adataid"?