Az eugenika életképes, megvalósítható illetve helyes?

Aki az eugenetikát pártfogolja az egy mocskos náci embertelen rohadék és ezt kellene kiszelektálni?

Akinek ilyen gondolatok merülnek fel a csöppnyi agyában nem gondolja, hogy az eugenika nem pont ellene fordulna?

11

A tudományban nincs helyes vagy helytelen csak járulékos áldozat ami a haládst fejlődést szolgálja.

Magyarán a fejlődés fontosabb a tudományban hivőknek mint az etikus gondolkodás.

Természetesen működik. Az eugenikát 20 ezer éve alkalmazza az ember az állattenyésztésben és növénytermesztésben. Az ember is csak egy élőlény, amire hat az evolúció és ha van valamilyen szelekciós nyomás, a populáció alkalmazkodik hozzá.

DE! Vannak vele problémák, ami miatt nem érdemes bajlódni.

Mendel egy életen át végezte a kutatásait szapora élőlényeken. Az ember viszont nem az. Mire egy fogamzásból ivarérett utód lesz, az sok idő. És akkor még csak ott tartunk, hogy biológiailag képes rá, hogy kihordja/megnemzezze a következő generációt. Még nem érte el az érésnek azt a pontját, ahol meg tudod állapítani, hogyan áll azokkal a tulajdonságokkal, amik szerint szelektálni akarsz.

Fajtanemesítésben állatoknál és növényeknél nem szelektáltunk sok tulajdonságot. Az emberi fajt viszont nem akarnánk túlspecializálni és specializált kasztokat sem akarnánk létrehozni. Ez még inkább kitolná az időtávot, amin belül bármiféle érdemi előrelépést tapasztalnánk az átlag emberben.

Sok emberi tulajdonságon eleve nagyon nehéz lemérni, hogy milyen mértékben genetika és milyen mértékben játszanak szerepet a környezeti hatások. Egy genetikailag kívánatosabb, de rendezetlen családi hátterű gyerek alul fog teljesíteni egy kevésbé elit, de szerencsés családi hátterű gyereket. A legtöbb ember eleve a közelébe sem ér, hogy elérje a genetikai adottságai csúcsát, szimplán mert meg sem próbálja. Ezt az sem oldaná meg, ha minden gyereket kötelezően nevelőintézetbe vinnének. A különbségek nagyrészt eltűnnének, de nem minden gyerek fog egyformán pozitívan reagálni erre a környezetre. A család szerepe fontos az egészséges fejlődésben.

Rengeteg etikai probléma is adódik függetlenül attól, hogy pozitív vagy negatív eugenikáról van szó.

Egy állatnál senkiben nem okoz lelki törést, hogy megmondja, melyik másik állattal szaporodjon. Viszont társadalmilag elrendelni, hogy kinek kitől lehet gyereke, ha egyáltalán lehet, már egész máshogy csapódna le.

Negatív eugenikánál pedig még az is a hatalomra hárul, hogy aktívan megakadályozza a leginkább nemkívánatosak szaporodását. Ami ivartalanítás vagy halál, amiről meg kell győznie a társadalmat több száz, de inkább valószínű több 1-2 ezer éven keresztül, hogy engedje meg, ne lázadjon fel.

Azt se felejtsük el, hogy az ember az ember. Akinek hatalmában áll, ki fogja játszani a szabályokat. A dagadt törpe Orbán nem fog csak azért kevesebb gyereket gyártani, mert a magas és izmos emberek szaporítása az agenda, tőled viszont szemrebbenés nélkül elveszi a jogot, hogy családod legyen, ha 185 centinél alacsonyabb vagy és nehezen szedsz magadra izmot.