Hát nem tudom, páran itt reménykednek. Minden esetre, abban az országban, ahol Princz Gábor a 150 milliárdos ügyet meg tudta úszni párszázezres pénzbüntetéssel, legalábbis minden megtörténhet...
2010. okt. 7. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
12/28 anonim válasza:
"Nem elég, hogy az iszap mérgező, de még radioaktív is."
Ha valamihez nem értesz, akkor miért szólsz bele??? Az iszap egyáltalán nem radioaktívabb, mint bármely egyéb anyag a Földön. Sőt, mérgező sem, hiszen melléktermékről lévén szó a benne levő fémek nagy részét kinyerték már belőle. Persze az tény, hogy nem veszélytelen, ugyanis erős lúgossága miatt égési sérülésekhez hasonló marásokat okoz, ahogy azt sajnos többen is tapasztalhatták saját bőrükön. Ajánlott olvasmány az MTA jelentése.
Egy geológus hallgató
2010. okt. 7. 19:37
Hasznos számodra ez a válasz?
13/28 anonim válasza:
Szerintem annyi fog történni, hogy a nyugdíj előtt lévő Pista bácsit, aki szólt, hogy baj van a tározóval, és utasították a nagyok, hogy kussoljon, most előveszik, és elviszi a balhét. Persze, akik kiadták a parancsot, hogy felejtse el, amit látott, azok megússzák.
2010. okt. 7. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
14/28 anonim válasza:
most mondták a tévében a 3 tulajnak összesen 50 pár milliárd vagyona van,ennek csak a 10edéér is bárki elhallgat bármit, egyébként baknyi úr egy itteni helyi lapban azt nyilatkozta "ez az anyag egyátalán nem mérgező,sőt erősebb slaggal simán eltávolítható"
2010. okt. 8. 01:44
Hasznos számodra ez a válasz?
15/28 anonim válasza:
Én azért azzal vitatkoznék hogy nem mérgező,rák keltő anyag az nem méreg? Szerintem meg ha nem is méreg akkor is,benne van ez az anyag.. Aki azt mondja hogy le lehet mosni egy sima slagal kivánom hogy átéljen ilyet..
Nincs az emberekben semmi csak az hogy megussza a büntetést?
2010. okt. 8. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
16/28 A kérdező kommentje:
Ha nem mérgező akkor fürödjön meg ő is benne ...
2010. okt. 8. 16:39
17/28 anonim válasza:
NEM mérgező, viszont a lúgos kémhatás miatt maró hatású. Tehát ismétlem: veszélyes, de nem mérgező. A szóhasználattal van itt a baj.
2010. okt. 8. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
18/28 anonim válasza:
A 3 tulajnak annyi vagyona van(kb. 50 milliárd!),hogy nekik meg se kottyanna a károsultakat kártériteni és segiteni,hogy fedél legyen mihamarabb a fejük fölött,de kétlem,hogy egy fillérel is támogatták volna őket!
azokat a drága elvtársakat is elő kellene venni, akik annak idején engedélyezték, sőt erőltették, hogy így és ilyen természeti adottságú helyen épüljenek a tározók
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: