Ha mégsem lesz 1 számjegyű az infláció az év végére, mintahogy utasitva lett, akkor lemond dr. Orbán Mihály Viktor úr és vele együtt Matolcsy György úr és Varga Judit Mihály úr, vagy az inflációnak kellene lemondani ilyenkor?

"Le kellene mondania"

Mondjuk ez az egyik legnagyobb gondolkozási hibája az ellenzékieknek. Mert sosem vizsgálják meg alaposan a "ki legyen helyette?" kérdést.

Erre a kérdésre mindig az a válasz, hogy a "Fidesznél bárki" jobb. Dehát a múltkor is az Összefogás csak 34%-ot ért el listán, ami 20%-kal kevesebb, mint a Fideszé volt. És ami fontosabb, hogy ebbe a 34%-ba sokan egyáltalán nem Összefogás pártiak voltak, hanem olyanok, akik összeszorított foggal szavaztak rájuk csak azért, hogy Orbán ellen szavazzanak. A többi emberben viszont akkora az ellenérzés az Összefogás pártjaival szemben, hogy vagy összeszorított foggal sem tudtak rájuk szavazni, vagy egyenesen a Fideszre szavaztak attól félve, hogy azok hatalomra kerülhetnek.

Tehát nincs alternatíva- ezt kellene felfogni már. Meg azt, hogy előbb valódi alternatívát kellene teremteni, aztán lehet csak lemondatni Orbánékat. Az Összefogás pártjai már többedik ciklus óta inkább egyre jobban stabilizálják az Orbán-rendszert a vállalhatatlanságukkal, minthogy ellensúlyoznák. Nem véletlenül mondják már néhányan évek óta, hogy a kormányváltás előfeltétele az ellenzékváltás.

Volt is egy lelkes próbálkozás. Egy szociáldemokrata párt, az Alternatíva Párt részéről. Akik simán teljesítették azokat a kritériumokat, amikről a baloldal csak pofázik a "demokrácia" és a "modern politizálás" kifejezések alatt. Valódi új és tehetséges arcok voltak, és ami még fontosabb hitelesek. Még nekem is szimpatikusak voltak, hiába, hogy inkább voltak liberálisok és progresszívek, miközben én inkább a konzervatív Mi Hazánkat támogatom.

De a h.lye nép nem kért belőlük, mert nekik nem voltak sógoraik meg komáik fontos pozíciókban, sem itthoni sem külföldi pénzemberektől nem kaptak milliárdokat ahhoz, hogy nagy marketinget finanszírozhassanak belőle.

A baloldaliaknak/ellenzékieknek kellett inkább a DK meg a Momentum, akik teljesen nyilvánvalóan bizonyos érdekcsoportok zsebében vannak már régóta, csak mert nekik meg vannak sógorok és komák fontosabb pozíciókban, csak mert nekik volt bőven lé politikai marketingre...

Volt tehát baloldali alternatíva is. De az embereknek nem kellett.

Jelenleg a Mi Hazánk sem alternatíva a Fidesszel szemben. De ők jelenleg az egyetlenek, akiknek esélye van, és akik hónapról hónapra építkeznek és erősödnek, nem pedig arra verik a mellüket, azt mondják "erősödésnek", hogy a változatlan létszámú baloldali szavazóbázisból milyen arányban szavaznának inkább rájuk, mint egy másik baloldali pártra...

#21

Kevered a támogatottságot és az alkalmasságot, ezért ökörség a teljes eszmefuttatásod.

Az alternatíva léte alkalmasság kérdése és bizony vannak alkalmas politikusok az ellenzékben.

A támogatottság meg attól függ, hogy a fidesz épp mit hazudik egy pártról.

Kérdező,

Figyelj, az hol megoldás, ha NINCS egy országnak kormánya?? Vagy az, ha a jelenleginél ROSSZABB kormánya lesz??

A te fejedben azért működik a kormány lemondása, mert ha nem is mondod ki, de azzal számolsz, hogy akkor:

1) az Összefogás egyik vagy másik pártja, esetleg az Összefogás pártjai közösen alakítanának új kormányt.

2) ez a kormány jobb lenne a Fidesznél.

Ezzel az a probléma, hogyha a Fidesz lemondana és új választásokat írnának ki, akkor a következő kormány is a Fidesz-KDNP lenne Orbán Viktor vezetésével. Jelenleg ennek van realitása. MERT:

1) egyrészt a Fidesz támogatottsága egyelőre elég magas tudott maradni annak ellenére, ami sok rosszat művelt eddig az országgal.

2) az Összefogásnak vagy az abban résztvevő pártoknak egyenként is, nemcsak, hogy nincs elég támogatottsága ahhoz, hogy kormányra kerüljenek, de a nép többsége még ellenük is van, utálja őket.

Szóval nincs realitása annak, hogy az Összefogás vagy annak egyik-másik pártja kormányt alakítson, ha lemond a Fidesz.

Így ha lemondana a Fidesz, nem lenne kormánya az országnak. Aminek megint nincs realitása. De ha lenne is realitása (mondjuk, elképzelni sem tudom, hogyan...), akkor szerinted a kormánynélküliség megoldás lenne az ország problémáira??

Utógondolat:

ha mondjuk, nem mondana le az egész kormány, hanem csak Orbán: a Fidesz nem úgy működik, mint anno az MSZP, hogy lecserélték a miniszterelnököt Gyurcsányról Bajnaira és ez valóban változásokat hozott, a Fidesz esetében minden maradna a régiben, max. egy picit a kommunikáción változtatnának és nem úgy hívnák a miniszterelnököt, hogy Orbán Viktor, hanem úgy, hogy Lázár János...

Figyelj kérdező,

jobbat mindig csak úgy lehet létrehozni, ha először és elsődlegesen a jó/jobb (fel)építésén dolgozunk, és a régi/ a rosszabb lerombolása csak másodlagos jelentőségű.

Először is fel kellene építeni egy tömeget, ami elég nagy, elég erős és elég összehangoltan fel tud lépni ahhoz, hogy megbuktassák a kormányt. Ehhez kell egy jó szervező, szervezőcsapat, és olyan közös képek, jövőkép, közös cél, stb., amik ezt a méretű, motivációjú és összehangoltságú tömeget fel tudják építeni és hatékonyan meg tudják mozgatni.

Az nem eléggé kidolgozott és elég hatékony közös jövőkép, hogy Orbán rossz és hogy tűnjön már el végre. Ha az lenne, már ezerszer le lett volna váltva az elmúlt 13 év alatt...

Olyan szervezet sincs, aki hatékonyan össze tudna szervezni és megmozgatni egy ekkora tömeget.

A bal/liberális oldal időről-időre kiviszi bulikázni/ hős forradalmárosat játszani ("tüntetni") a belpestieket. Ami Magyarországon 2006 óta a legnagyobb mozgatható tömeg és mindig kapható egy ilyen balhéra. De ez, mondanom sem kell, nagyon távol áll a nemzeti egységtől... (S ha mondjuk van egy ember, aki alapból belpesti mentalitású lenne, de pl. 2 megyével* arrébb élne és nem csak 2 utcával arrébb a tüntetés helyszínétől, akkor már ő se menne ki, elhiheted- ekkora az "elkötelezettségük"...)

Mit ért a baloldal a hú de nagynak látszó belpesti "tömeg" "tüntetéseivel" az elmúlt 13 év alatt??

Ha nem építkezik senki, akkor maradnak ugyanazok az arcok, ugyanakkora tömeg, ugyanakkora hatékonysággal (ugyanakkora hatástalansággal)

A másik meg az, hogyha nem építünk fel ELŐRE egy széleskörben támogatható alternatívát a kormánnyal szemben, akkor nem lesz meg a közös kép/ cél, azaz messze nem lesz meg a szükséges mértékű szervező a szükséges méretű és motiváltságú tömeg felépítéséhez.

De jól van, próbáljuk meg. Mármint te próbáld meg. Ki tart vissza? Lehet próbálkozni. Ha sikerül többre vinned az általam ismertetett építkezési folyamat nélkül, mint a fentebb említett belpesti időszakos mocorgások, akkor azért rám írhatnál privátban.

#26

Az egy dolog, hogy történelmileg sem igaz, amit állítasz, de logikailag sem.

SOHA nem alternatíva építéssel kezdődött egy hatalom megbuktatása, hanem simán leváltották a hatalmat és a "majd lesz valami" logikát követték.

De most - attól függetlenül, hogy igaz - tegyük fel, hogy olyan hatalom van, ami megfojtja azokat a szerveződéseket, amikről beszélsz, akkor a logikád szerint ilyen nem alakul ki és sosem váltják le az adott vezetést.

A valóságban pont akkor kezd el valami szerveződni, ha leváltották a vezetést. Ez pedig azért történik, mert akkor látják a "becsületes" emberek, hogy lehet esélyük tényleg jót tenni. Amíg az adott kormány van addig elég ránézni a most létező pártokra és nem csak, hogy nem értékelik őket, de még bele is rúgnak az emberek. Emiatt sokan simán nem vesznek részt a politikai életben.

Szóval igen, mindig a kormányváltással kezdődik ez.

27,

kérlek nevezz meg 2-3 konkrét közismert példát, amikor nem volt eleve/ vagy nem épült valós alternatíva a hatalom megdöntése előtt.

Mert pl. 48-ban már ott voltak Kossuthék felépített alternatívával. A Francia forradalomban is ott voltak a Jakobinusok és egyéb polgári körök. 56-ban pedig ott volt Nagy Imre.