Igaza van Nagy Ferónak, hogy ő egy "Fidesz-csicska"? Azt jelenti itt a csicska, hogy úgy "ugrál", ahogy Orbán Viktor "muzsikál" neki?

Jaja igaza van.

Mondjuk nincs egyedül legalább 1 millió ilyen van M.o.-n

#13. Azért az induláskor még nem egészen úgy nézett ki az SZDSZ, mint ami később lett belőle, ezt nem (ezt sem) kell felróni neki.

#15. A Feró-jelenség azért rávilágit arra a fontos dologra, hogy a Fidesz-szavazók megbélyegzése balról, egy képzelt szellemi toronyból mérhetetlenül kontraproduktív. Én amióta van politikai emlékezetem, mindig azt figyeltem meg, hogy a baloldaliak a leghangosabbak, ők mondják nyíltan a véleményüket és szidják a jobboldalt (de sokszor még a szavazóikat is) munkahelyen, tömegközlekedésen, váróteremben, a nyílt utcán, akár még általános- vagy középiskolai tanárnők a diákjaik füle hallatára is (vérlázító módon), mintha mindenki más is baloldali lenne, vagy legalábbis ez volna az elvárás mindenki felé, aki az értelmes emberek táborához akar tartozni. Ha egy jobbos szavazó nem kíván napi szinten beleállni ebbe a konfliktusba és kitenni magát egy ilyen közösségi stresszhatásnak (és a többségük ilyen), akkor egyszerűen elkerüli ezeket a témákat, nem beszéli meg a szomszédjával sem, hogy kire voksol, egyszerűen behúzza az x-et négyévente a Fideszre. És ne legyetek tévedésben, ők ritkán kommentelnek a neten (nem azért, mert nincs hozzájuk bekötve, ez is egy ballib legenda), de rohadtul sokan vannak, és nagyon megerősíti őket ez a baloldali mentalitás, amit tapasztalnak maguk körül. Namost Feró egy másik kategória, ő nem tartozik ebbe a rétegbe, ő nem fogja kisebbre venni a pofája méretét, ő megmutatta, hogy hatalmas ívben szarik rátok. Ha minden fideszes részére azt üzenné a környezete, hogy akár ilyen nyíltan is felvállalhatja magát, mert a világon semmi nem fog változni a baráti/ismerősi körében emiatt, akkor szerintem ironikus módon máris nem lenne ennyi fideszes.

8as Válaszoló teljesen mindegy hogy ki milyen rendszerhez akarja használni ha az a rendszer a valóságban nem kommunizmus volt, ami a 20. században kialakult annak köze nem volt a valódi kommunizmus eszméhez, tehát kommunizmusnak hívni baromi ártalmas és káros dolog, illetve magad fokú tudatlanságra is vall, ezt az egyes válaszoló tökéletesen megmutatta. Nem véletlenül adunk különféle poltikai berendezkedéseknek leírást, hogy pontosan mitől lesz valami demokrácia vagy liberalizmus, és ugye egy diktatúrát sem nevezünk demokráciának, hiába is akarja valaki annak tartani, attól még nem lesz az. A valóság az hogy a 20. században egyrészt a kommunizmushoz vezető átmeneti utat akarták létrehozni első körben a szocializmussal, de még ez se sikerült, tehát a szocializmus leírt fogalma sem valósult meg rendesen, csak valami nagyon szélsőséges válfaja, de oké arra azt mondom nevezzük szocialista rendszernek, mert az alapjai és kezdeti törekvése ebbe belesimult. Viszont kommunizmus ugye valóban egy utópia és valószínűleg amit írtál is sosem fog emberekkel megvalósulni, vagy legalábbis teljesen másfajta mentalitás kéne ami jelenleg szinte elérhetetlen nálunk, és mivel te magad is írtad egy utópiát ami soha sehol nem valósult meg, tehát csak papíron létezik, egyszerűen nemtudom hogy lehet úgy kezelni mint egy 20. századi politikai berendezkedést mikor a valóságban és sosem valósult meg és sosem létezett :D. 4es Válaszoló a nagyfokú tudalanságod miatt elnézem neked a szikra patkányos személyeskedésedet, azt ajánlom olvasd el figyelmesen a 8as illetve az én válaszomat és akkor talán jobban átlátod majd a dolgokat :).