Miért nem központosítják államosítják az ingatlanvagyonokat az országban hogy a becsülezes családos melósnak ne kelljen albérletről albérletre járnia míg egy mérnök vagy jogász nevén 5-10 lakás is van?

23: a lakhatás alapvető jog, ezért az ingatlanárak nem szabadna, hogy spekuláció tárgyai legyenek, ezért kellene kemény adó a befektetési ingatlanra, amiben nem lakik a tulajdonos

Lehet más munkájából élni úgy, hogy az ember csinál pl. egy vállalkozást, ahol alkalmazottakat foglalkoztat, akik neki dolgoznak. De ne abból éljen jól, hogy felvásárolja az ingatlanokat, felverve az árakat, majd miután így mások nem tudnak sajátot venni, lehúzza őket a bérleti díjjal.

A spekuláció mást jelent.

Számos dolog van még a lakhatáson kívül is, ami nélkülözhetetlen mindenkinek, és mégis a piaci szabályok vonatkoznak rájuk, pl. az élelmiszer. Kapitalista rendszert akartunk 90-ben, nem? Most meg egyesek rájöttek, hogy ez mégsem azt jelenti, hogy eljött az 50-es/60-as évek amerikája hozzánk, és viszakoznának... hát sajnálom, késő. A következő kommunista forradalomra még egy darabig várnotok kell.

te miről beszélsz? a nagyszüleim egy falusi vájogházban éltek a szocializmusban, egy murvás út mellett, közművek nélkül, a gázt PB palackban a vízet az utcai kútról hordták. a megélhetéshez művelni kellett a kertet.

annyit csináltak a komcsik 50 év alatt, hogy az utcát átnevezték lenin-re

iszonyatos lakásszegénység volt a szocializmusban

ha lett volna olyan lehetőség, hogy 15-20 évig fizetsz egy összkomfortos lakást és a tied a seggüket a földhöz verték volna, hiszen ők is ledolgozták a 40 néha több évüket is és kb a nagy semmit tudták a végén felmutatni