Miért mondják mindig, hogyha Gyurcsány lenne akkor még rosszabb lenne, amikor a reálbérek akkor sokkal magasabbak voltak?
Ez a szöveg még mindig egy igazi aduász, hogyha Gyurcsány lenne, akkor még ennél is szarabb lenne a helyzet, blablabla
De ezt honnan veszik amúgy? Gyurcsány idején igaz, hogy fele annyi bérek voltak mint most, viszont negyed annyi árak. Tehát a reálbér kb. dupla annyi volt mint most, azaz kétszer annyi volt a várásló értéke a fizetésnek.
Továbbá rengeteg olyan dolog van, amit teljesen változatlanul hagyott a Fidesz, csak az infláció már teljesen értéktelenné tette, ilyen a családi pótlék, amit azóta sem emeltek egy fillérrel sem. Vagy éppen a munkanélküli segély összege és időtartama, amit még csökkentettek is. Ezek most filléres témák, vehetsz belőle 10 kenyeret egy hónapban. Annak idején meg nem volt rossz pénz az sem.
Miért lenne minden rosszabb ha Gyurcsány lenne? Miért hiszi még mindig ezt mindenki?
a reálbérekbe nem számítják bele azt a 2 millió embert, akinek nem volt munkája, számold ki akkor, hogyha most a fidesz alatt négyszer annyi képzetlen és kétszer annyi szakképzettséggel rendelkező embernek nincs munkája akkor mekkora lenne a reálbér
amúgy mennyi volt az infláció a néró alatt? 10% alatt járt egyáltalán?
20:54: képzeld el, végig 10 % alatt volt.
Nem úgy, mint most, amikor 30 éves rekordokat dönt meg Európa messze legmagasabb inflációja. Ezt nem mondják be a KESMÁ-nál, mi?
Azt csak mellékesen teszem hozzá, hogy engem a fideszes polgármester az energiatakarékosságra hivatkozva kivágott az állásomból. Az összes olyan kollégámmal együtt, aki nem helyi lakos volt (nyilván mi nem szavazunk rá). Tavaly novemberben. Azóta munkanélküli vagyok. Persze a propagandában ment a duma, hogy "Magyarországon emiatt senki nem veszíti el a munkáját."
Gondolom, nálatok a Lendvai utcában nem is vesztette el senki. Még.
én inkább úgy emlékszem, hogy 10% körül volt az átlagos infláció
úgy, hogy közben az országban 2 millió ember ugye nyomorban volt tartva, tehát nem nagyon verte szét az ország külmérlegét holmi fogyasztással
Ezerszer el lett mondva. Unalmas. Én inkább azt kérdezném meg tőled, hogy ha jelenleg Gyurcsány lenne a miniszterelnök, kisebb lenne az infláció? Mert te csak azt tudod hajtogatni, ami 15 évvel ezelőtt volt, de arról már nincs elképzelésed, hogy ő hogyan kezelte volna a Covid-válságot, a háború okozta energiaválságot, a szankciós inflációt, stb.
Ami tény, hogy jelenleg magasabb a minimálbér, mint Gyurcsány idején volt az átlagbér; valamint 1 millióval többen dolgoznak jelenleg, mint 2008-ban. ...és amint látod, a választók nem szeretnék újra a hatalom közelében látni őt. Mi több: még az ellenzéki szavazók fele is elutasítja:
Miért nem tudsz ebbe végre belenyugodni?
21:01: igen? 10 %? Tessék, kisfiam:
ez inkább annak a problémája, akit gyurcsányék teljesítményét mindenáron mentegetni akarják, ugyanis a másik oldalon meg ezt a közönséget találja meg, akik meg visszahoznak 15-20 éves hazugságokat és azokat ismételgetik
abban reménykedve, hogyha az emberek 2002-2010 között nem hitték el, akkor most majd az orbánfóbiára való tekintettel elfogják?
el kéne engedni a gyurcsánymítoszokat elsősorban, és elfogadni, hogy az egy cefetszar kormányzás volt, megismételhetetlenül szar
nagyon nehéz elhinni, hogyha ami most van annál az ország lehetőségeit figyelembevéve nagyságrendekkel jobban ki lehetett volna jönni, mint ahogy a fideszesek kijöttek belőle
és akkor jön a buggyant márki, és olyanokat mond, hogy elzárná az olajvezetéket...
és a hülyék meg nem értik, hogy mi az összefüggés az infláció meg a márki által is gyakorolt háborús retorika között
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!