Magyarországon a szegénység és alacsony bérek, Nyugaton pedig a hedonizmus miatt nem vállalnak gyereket az őslakos európaiak?
Magyarországon rengeteg olyat ismerek, akik akarnának 2 gyereket is, de 0-át tudnak vállalni, mert egy albérlet az elviszi a jövedelem 60-70%-át. Nyugaton ez csak 20-25%. Tehát ott nem jöhet szóba más, csak a hedonizmus, az hogy kényelmi, függetlenségi, felelősségmentes és önközpontú, hedonista értékrend miatt nem vállalnak gyereket a fehérek, ezért fogadnak be külföldről bevándorlókat, hogy legyen aki pörgeti a gazdaságot.
A biológia törvényei szerint olyan helyen szaporodnak el az egyes fajok minden egyes élőlényből, ahol éppen jók a szaporodási feltételek. Tehát az hogy Afrikában nincs jólét, az erősen megkérdőjelezhető, ahol egy nő átlagban 7 gyereket is tud szülni. Nyilván van miből etetni az összeset, mert ha nem lenne, akkor éhen halnának, de nem halnak éhen, tehát van miből.
Magyarországon miből lehetne etetni 7 gyereket, amikor egy egyedülálló felnőtt is alig tudja magát fenntartani egy medián magyar fizetésből? Tehát akkor mégis Magyarország a rosszléti? Nyugat jó, mert hedonista, Afrikában meg mégiscsak van sok kaja?
"Magyarország is jóléti, azért csökken."
De mondom, hogy rengeteg olyan van, hogy akarnának vállalni gyereket, de nem tudnak anyagi okok miatt. Nyugaton nem létezik ilyen probléma, hogy valaki akarna gyereket de nem tud vállalni mert anyagilag nem telik rá, mert ott mindenki jól él.
"Tehát ott nem jöhet szóba más, csak a hedonizmus, az hogy kényelmi, függetlenségi, felelősségmentes és önközpontú, hedonista értékrend miatt nem vállalnak gyereket a fehérek"
A hedonizmus az élvezetek mértéktelen habzsolásáról szól, míg a legtöbb ember azért nem vállal gyereket nyugaton sem, mert nem akarják veszélybe sodorni az életszínvonalukat. Vannak itt kényelmi és függetlenségi szempontok határozottan, de ez egy skálán mozog. Ilyen logikával mondhatnánk, hogy mindenki hedonista, aki kocsit használ tömegközlekedés helyett, csakmert vannak az életében kényelmi szempontok.
"A biológia törvényei szerint olyan helyen szaporodnak el az egyes fajok minden egyes élőlényből, ahol éppen jók a szaporodási feltételek. Tehát az hogy Afrikában nincs jólét, az erősen megkérdőjelezhető"
A biológiai és társadalmi jólét két megkülönböztetendő fogalom. Egyrészt, másrészt pedig minden biológiai lény a reprodukcióra van drótozva, olyannyira, hogy az állatvilágban sokszor az egyed halálával jár a szülés folyamata. De attól még csinálja.
" Nyilván van miből etetni az összeset, mert ha nem lenne, akkor éhen halnának, de nem halnak éhen, tehát van miből."
De igen, afrikában rendlkívül magas a mortalitási ráta. Ez matematikailag sem jön ki, amit mondasz. Ha minden háztartás 7 fővel gyaparítaná a társadalmat, afrika már a 2000-es évek fordulójánál 7 milliárdos népességgel rendelkezett volna.
13.
Biztos minden költséget beleszámoltál?
Például azt is,hogy a rendőrséget meg kell erősíteni, börtöket kell bővíteni.
Ezek közvetett költségek, amik másként jelennek meg.
Nem, Magyarországon azt se tudják mi az a hedonizmus.
Sokaknál teljesen alap, hogy család kell, meg sem fordul a fejükben, hogy másként is lehet élni.
Amikor megfelelési kényszerből és társadalmi nyomásból lebabáznak, akkor jön a fekete leves, hogy mire vállalkoztak.
Nem, nem csak pénz kérdése.
Magyarországon a munkaadók kizsákmányolják az embert, 0 magánélet.
Sokan, akik ezt felmérik nem mennek bele, mert nem akarják pár év múlva kiégett, depressziós alkoholistaként végezni.
#4
Persze, mivel a férfiaknak mi vonzó lenne fiatalon apának lenni?
Mert a nőknél ott a motiváció, hogy addig se kell dolgozni.
Egy férfin viszont háromszor akkora nyomás, hogy dolgozzon és másokat eltartson.
Közönséges prózai okok a kiváltói, csak ez nem foglalható össze pár mondatban, mert összetett és egymásra is hatással vannak.
Ha bizonytalanság van, akkor mard el a tervezés, mert nem lehetséges. A bizonytalanság lehet szubjektív, például a hozzá nem értés. Annak is sokféle oka van, a jóllét csak egy és kicsi ok. Sokkal fontosabb a neveltetés hiánya miatti tudatlanság vagy félreinformáltság. De legalább ennyire probléma a túlinformáltság, amit a célszemély ne mért, elveszik benne. Objektív ok a gazdasági helyzet. Nem az egyéné. Ez több szempontból probléma. egyfelől vannak kényszeres költések (például migránsválság), vannak téves megítélések, például hibás megszorítások, van hozzá nem értés, hatalomvágy és számos cselekmény, amitől torz lesz egy gyermekellátási rendszer.
A szegénység csak akkor ok, ha tisztes ismeretek is társulnak hozzá, Akkor a felelősségérzet lesz gátló tényező. A buta szegény csak vágyainak engedelmeskedik, a következményt elkerülhetetlen sorscsapásként éli meg.
De ezen túl számos olyan világgazdasági probléma is szerepet játszik, ami ma általános minőségromlást eredményez, a lejtmenet pedig mindig riasztó. És főleg a társadalmi intézményrendszert torzzá teszi, márpedig a felelős gyermekvállaláshoz ez nem kedvez, sőt hátráltat.
A "nem tudok bulizni" csak a rendkívül sekély gondolkodás szövege, ez csak a legaljánál lehet kicsike szempont. A többi megoldja, ha már ennyi a probléma. A nincs biztos lakásom már nyomósabb ok, a nincs biztos állásom kisebb, de szintén jelentős. Márpedig ez éppen a túltermelési válság miatt világszerte gond, főleg a gazdagabb országokban. Az állásproblémák egy jelentős tulajdonsága, annyira gyors a fejlődés, hogy aki szinten akar maradni minőségben, fizetésben, egyebekben, lényegében élete végéig képezheti magát, és ez időt is igényel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!