Gréczy Zsolt (DK) alaposan helyretette ezt a Donáth Annát és a bandáját?

29:

Van egy jobb ötletem: Nem megyek Oroszországba, köszi(Szmájli, és a tobbiek)

29:

A legszomorúbb, hogy a libsik nem hülyék ám, hogy ne látnák, hogy mi folyik itt. Ez az egész menj Oroszországva, meg összeesküvés-elméletezés arra világít rá, hogy a médiájuk, amit fogyasztanak rajta tartja őket azon az állapoton, hogy ha nem fekszünk be teljesen Amerikának és az EU -nak, akkor jön a kínai disztópia, vagy a Pugyini Oligarchizmus. ÉS különben is a Nyugat minden hibája ellenére szabad és jólétet tart.

Ezzel a narratívával 4 gond van:

1, Nem kell befeküdni teljesen, és így is lehet nyugattal gyümölcsöző kapcsolat, lásd Svájc, Izrael.

2, Az, ha pl. bizniszelnénk Észak-Koreával, nem jelenti azt, hogy át kell vennünk a Dzsucse eszmét. Az hogy jó orosz kapcsolatra törekszünk, nem jelenti azt, hogy Putyin rensdzerét át kell venni

3, Itt erős nyugati befolyásolás van, nem keleti: Nem Oroszország indít pártot Magyarországon kormányt buktatni, és alakítani. Ja bocs, azt a KGBélát kivéve, aminek a pártjával épp az ellenzék fogott össze.

Nem az Oroszország nyílt pénzügyi zsarolásától hangos a média.

4, Nyugat tényleg képes jólétet csinálni, de maguknak, és nem nekünk. Nem azért csatolták magukhoz a volt szovjet befolyási övezetet, hogy jól felemeljenek a szintjükre. Piac és olcsó munkaerő kellett nekik.

Valamint a jólétüket szép lassan épp most adják fel. Olcsó energia feladása, Oroszország-dzsihád, Északi-Áramlat felrobbantódása, Belsőégésű motor kitiltása. Hogy fog így ez e rengeteg ember munkába járni? Hány embert szorít le a villanyautó ára a munkaerőpiacról? Főleg itt Kelet-Európában. Az ellenvéleményeket letiltják, elnyomják, zsarolják. Ez már nem a jólétet teremtő nyugat, hanem a woke ideológiával és a kulturmarxuzmussal van elfoglalva.

" Nyugat tényleg képes jólétet csinálni, de maguknak, és nem nekünk." - az összes többi közép-európai ország többet fejlődött, mint mi.

Érdekes módon a balti országokban magasabb az egy főre eső gdp, Észtországban 40%-kal (!), pedig honnan indultak. (és még sok más mutatóban előttünk járnak)

"Valamint a jólétüket szép lassan épp most adják fel. Olcsó energia feladása," - az infláció sokkal alacsonyabb, mint nálunk. Nem az ő jólétük van veszélyben, hanem a mienk.

Ami az olcsó energiát jelenti: a gáz ma olcsóbb a tőzsdén, mint a háború előtt.

És a jólét nem az energiaáraktól függ. Botswanában biztos olcsóbb a benzin, mint Norvégiában.

33:

Többi közép-európai:

Nézz Eustatot, hogy kik alatt hagytak le minket, és döbbenj meg. A magukat nyugatos demokratáknak valló jelenleg ellenzékiek alatt 1 % -ot sikerült összegereblyéznünk, A szlovák tátrai tigris, meg 10 % -ot ugrott, de még román barátaink is 7 -tel aláztak minket rommá.

[link]

Ebbe bele kell nyomni ellenzéki barátaink orrát, mint egy kutyának, aki rossz helyre piszkított. Nem, nem Orbán alatt szakadtunk le. Higgy a világbanknak.

"Nem az ő jólétük van veszélyben, hanem a mienk." Nekik van honnan lecsúszni, és van pénzük, iparuk, hogy tompítsák a bajt, nekünk nincs, nem is tudom, hogy kik miatt, ugye? Vajon kik privatizálták el a feldolgozóiparunkat... Amikor nem lehetett cukrot kapni, kussoltál, hogy kik zárták be a cukorgyárainkat példának okáért. A csicskulás nem kifizetődő.

Gáz ár:

Leseggelt a gazdaság, enyhe volt a tél, nem tűnt fel? Ha megszűnik, csökken az igény, akkor igen, csökken a gázár, de ne legyen sikersztori egy iparleseggeltetés.

[link]

[link]

Tehát most meg akarod magyarázni nekem, hogy az európai ellátás harmadát kiszolgáló orosz energia drágább alternatívával való hiányos helyettesítése valójában Norvégia irányába tol minket? Az olcsó, biztos, bőséges, meg Botswana? Hmmm?

Miért is okoz jóéltet a drágább energia? Ha nem így értetted, akkor ne beszélj mellé. öntökönrúgást csinálnak és te tapsikolsz hozzá.

Ébresztő! Ez már nem a jólétet ígérő/okozó nyugat.

Észtek: Gondolom a komcsi elitjük nem számolta fel a gazdaságunkat, és dobta oda a multiknak a pozícióját vesztett munkaerőt. Fontos különbség.

Silent épp meg akartak dicsérni, hogy tudtad korrigálni magad a Kanada-kérdésben.

De az ilyen személyeskedéssel ezt lenulláztad: "Amikor nem lehetett cukrot kapni, kussoltál, hogy kik zárták be a cukorgyárainkat példának okáért. A csicskulás nem kifizetődő."

Ennél meg nem tudom, hogy a szövegértés a gond, vagy szándékosan félre akarod érteni: "Miért is okoz jóéltet a drágább energia?" Semmi ilyesmit nem mondtam.

De röviden elmagyarázom:

1. A gáz tőzsdei ára már nem magasabb, mint a háború előtt.

2. Ausztriának, Németországnak pl. sikerült gyorsan leválni az oroszokról. Nem pótolhatatlanok.

3. A magas energiaár egyébként nem jó, de NEM az alacsony energiaár a jólét alapja. Erre példa Norvégia és Botswana.

Nem te csicskulsz/csicskultál, hanem az akkori elitek. És igen, komoly összegben fogadok, hogy hallgattál, mint a sír, mikor nem lehetett cukrot kapni, hogy kik is zárták be a cukorgyárakat. Tudod nem elég "nálunk a legmagasabb az élelmiszerár" -azni, hozzá kell tenni, hogy kik alatt számolódott fel a feldolgozóiparunk, és lettünk sokkal kiszolgáltatottabbak. Ha ez személyeskedés, hát ezennel szíves elnézésedet kérem. Ok, a "kussoltál" szó erős volt, elragadott a gépszíj, de a lényeg remélem megvan.

Gáz ára:

Te nem érted, vagy nem akarod érteni.

Ha lecsökken az ipari termelés, akkor csökken az igény a gázra. Ha csökken az igény a gázra, akkor csökken az ára. + gyenge volt a tél.

Európa energiamixe harmadrészt orosz gázzal megy. Akkor jó 15 % hiányt prognosztizáltak, és előre jelezték, hogy a neheze 2023 -ban még hátra van.

A drágább és nem kielégítő mennyiségű alternatívák megdrágítják és versenyképtelenné teszik Európa amúgy se épp versenyképes iparát(Az energiaintenzív ágazatokról beszélek.).

Norvágia nem kelet-európa, és saját energiája van, komoly exportőr. Nagyon rossz példa.

Szóval mégis csak magyarázod a rossz bizonyítványt, amit az orosz-európai kapcsolatok szétverése okozott.

Az európai ipar arra épült hogy Oroszország adja az olcsó energiát, és nyersanyagot, és Nyugat-Európa a technológiát, Kelet-Európa az olcsó munkaerőt. Az orosz energia nem váltható ki teljesen, és amivel kiváltják az sokkal drágáb. Morállal és jóemberkedéssel akarod pótolni a kieső energiát és a megnövekedett költségeket? Hogy adod el egy ilyen feszített piacon az energiaintenzív ágazatok termékeit??? A BASF és a Volkswagen is kivonulást tervez Németországból. Igen, jól leváltak gyorsan az orosz energiáról. Hát persze.. Te meg ezt mind el is hiszed.

Nem értem, hogy hogy nem lehet neked elmagyarázni, hogy egy fontos energiaforrás leszűkítése és többszörösére drágítása nem életképes modell egy 500 milliós európában. Nem egy 2 milliós high-tech ország vagyunk ám, ami bővelkedik az energiában.

Ahol a deindusztrializáció végbement ott rozsdaövezeteket, nyomortelepeket, talaját, megélhetését vesztett munkástömegeket, bűnözést okozott, és minden mást ami liberális szem-szájnak ingere. Ne akard itt is ezt megvárni.