Igaz, amit Orbán Balázs politikai igazgató mond, hogy ha az állam felvásárolná a független médiát (RTL, ATV, Telex, 444 stb.), akkor azonnal átprogramozódna 6 millió állampolgár agya, és Fidesz-KDNP-szimpatizánssá válna?

Ezen elvek szerint akkor nem kéne most 6 millió baloldali szavazónak lenni? Valami itt nem smakkol a matekkal...

#22 van ennyi baloldali szavazó, sajnos Magyarországon más oldali szavazó nincs is, mert a kádárizmus hatott. Bal oldal különböző fokozatai irányzatai vannak a fidesz a kádárista irányzatot tolja balliberális multi kezeléssel, horthysta felszínnel

Ugye az megvan, hogy értelmiségi ember rá sem néz magyar oldalakra.

A válaszokból láthatod, hogy mennyire nagy az abyss a két idológiai tábor között, miközben csak a balosnak hazudott, valójában zömében középen álló, objektív tények függvényében kritikai gondolkodásra sarkallt oldal próbál érvekkel válaszolni neked. Az értelmiségi alapvetően tudja, hogy hazug politikai (hatalmi) ideológiák mentén sem nemzeti kultúrát, sem szabadságot nem lehet ápolni: hatalommal egyoldalú rendszereket lehet építeni és slussz. A rendszerbe haszonelvűség alapján be lehet sorolni, vagy ki lehet lógni. Ha a rendszer képes megerősödni, akkor számontartja azokat akik nem hajlandóak ,,hajlani", erre szokták a Fideszben azt mondani, hogy akkor az majd előbb-utóbb ,,törik". Orbán Balázs az ideológiai építkezésért felelős, nagy haverja benne a trendi BNG is és a kormányszóvivő Tiktok csajok is (bár az erőviszonyok a fiúknak kedveznek). Ahhoz, hogy ideológiai szempontból tömeget tudj venni magadnak, ahhoz elmaszkolt, egy rétegből származó trendi kultúrát kell nyomnod amelyet két oldalra tudsz becsatornázni: rugalmas demokratikus vagy zárt nacionalista megközelítésbe. Ha az elsőt választod, fejlett demokratikus országokból inkább baloldali ideológiákkal fogsz találkozni, ahol az érték az ember/állampolgár és annak szabadságjogainak a védelme. Olyan demokratikus országokban, ahol a magas az ideológiai átpolarizáltság mértéke (tehát élesen egymásnak feszülő táborok vannak, elég gyakoriak a szélsőséges álláspontok megjelenése is (szélsőjobb, szélsőbal)- amelyek mindkét ideológiai oldal alapértékeit terhelik. Ha a másodikat választod, akkor általában zártabb, hibrid rezsimekkel találod szembe magad, ahol a nemzeti tőke a központ, nem az állampolgár. Természetesen Nyugaton is vannak jobboldali kormányok, de fejlett országokban az egészen mást jelent, mint a K-Eu-s országokban (poszt szovjet térség). Az amcsi repub ebben az esetben is kicsit mást képvisel, ugyanis ott konföderációs sérelmek vannak a háttérben és az amcsi jobboldal szívesen felhasznál mindenféle hisztériakeltést a gyopáragyúak lelkesítésére (elég ha belenézel a Trump ügybe, ki-kit pénzelt, melyik hírcsatorna kamuzta végig az egész kampányt, hogyan működött a stáb, ki is az a sárga kacsafejű iparmágnás és hol is tart ma az átlag IQ amcsiban..) De vissza a trendi kultúrharchoz: hogyan is lehet tömeget vásárolni a kapitalizmusban? Branddel és jó marketinggel- mint ahogyan bármi mást is. A másik recept, ahogy Orbán Balázs helyesen összefoglalta, akinél a média, annál a hatalom- gondolt itt tulajdonképpen a fogyasztási szokásokra, a kontextus teremtésre (úgy mondom el a sztorit, hogy egy kicsit a saját nézőpontomnak megfelelően áthangsúlyozom- érzelmi átmosás) és a szuggesztióra. Tehát kell gyártani valami rendkívül trendi közeget elsősorban a fiatal korosztálynak (a propaganda szól az idősebbeknek, akik kevesebbet járnak ki a világba, ritkábban utaznak/inkább nem beszélnek nyelveket, nagyobb igényük és figyelmük van a személyes életterük fenntartására (önös érdekek közügyek helyett) és a magas érzelmi szegregáltság (gondolok itt az elmagányosodásra elsősorban) miatt sokkal jobban reagálnak a nemzeti hívószavakra- hiszen úgy érezhetik ez egy olyan közösség, amelybe születési joguk beletartozni és így felelősségük támogatni is= nem hiába is ma már minden propaganda anyag arról szól, hogy ,,bántsák/veszélyeztetik a magyart" vagy éppen ,,látrejött a nemzeti xy..", sőt az sem véletlen, hogy a korcsapatot a CÖF és Bencsik vezeti a f_szerdőbe rendületlen), a fiatal korosztályé a drága kultúrtrend (MCC- saját könyvkiadó, saját előadások, saját egyetemi klubbok, saját ösztöndíj és fórum, saját kávézó, saját fesztiválok, saját jachtkikötő, saját megmondó ,,értelmiségiek" amcsiban, Brüsszelben és Mo-n is. Terjesztett anyag: csak jobboldali felületről; Brain Bar (+4ig, +Stipi, +DTerminal)- világkiállítások, okos fesztiválok, brandképzés (sokszínűnek hazudott mit nézz/mit olvass/mit hallgass/hova járj :D)- terjesztett anyag/humán erőforrás csak jobboldali.), ahol nagyon fontos az ideológiai ránevelés (átnevelés helyett), hiszen egész generációk nőnek föl gyakorlatilag egy hosszabb ciklusú, 2/3-os rendszerben, akiknél cél, hogy kizárólag jobboldali értékekkel ismerkedjenek meg és azonosuljanak, hiszen ez a nemzeti ideológia. Erőforrások tekintetében nyilván az aktív munkavállalók adóterheiből lehorgászott, közpénz jellegét idővel elvesztő, jobboldalra átcsatornázott ,,jobboldali erőforrásokról" van szó- így amikor bárhonnan kritika éri Orbán Balázsékat, akkor teljes felháborodással szeretik elmondani, hogy ez az ő pénzük- és hogy mivel rendkívül sokat tesz azért az állam, hogy a baloldal (mert hát el sem képzelhető ugye a fentebb említett kritikus, középen ácsingózó réteg jelenléte velük szembe- akik a nemzetet és benne az állampolgárt is szeretik..) ne kapjon a saját értékképviseletére pénzt, így az a tény, hogy még tud baloldali sajtó és független média platform is létezni, az egyértelműen külföldi adományokból jöhet csak létre, hiszen ők pontosan tudják, hogy mindent megtesznek az ellehetetlenítésükért. Egyébként, a független médiát a magyar állampolgárok támogatják, a baloldali médiában a baloldali pártok és külföldi pártkapcsolatok pedig ugyanúgy megtalálhatóak-anyagi erőforrás tekintetében,- mint a jobb oldalon, hiszen a Fidesznek is megvannak a külföldi csatornái (emlékszünk, szívesen is ad választási kampányra, kultúrházra, templomra, magyar iskolára, hírcsatornákra/rádiósávokra, és vállal konzervatív fesztiválokon vica versa fellépéseket is)- amellett, hogy a saját karánjában teljes médiatúlsúllyal (ön)rendelkezik. Tehát a guruló dolláros hisztéria inkább csak annak szól, hogy egyoldalú rendszerépítésbe ne zavarjon bele semmi, ami miatt kétség vagy annak nyomán nagyobb elégedetlenség generálódhatna (ne felejtsd el, rendszeresen mérnek Rogánék, és pontosan tudják, hogy a 35 éven aluliaknál nagyon alacsony a támogatottságuk, nem hiába költenek egy vagyont trendiségre- hiszen a fiatalok (még a vidékiek is) teljesen máshogyan használják az internetet és kezelik az információkat, mint az idősebb generációk :)). Az érzelmi átmosás és a szuggesztió inkább pszichológiai eszközök, hasznuk elsősorban a meggyőzés és a kontextusok átszínezésén van (fő forrásuk:média elérés). Pl. azt mondja a műsorvezető, hogy Kati lement a kisboltba tejet venni, majd hozzáteszi félmondatban, hogy csak 1-et tudott venni, mert a háborús szankció miatt nagyon felment a tej ára, így át kell gondolni a családi menüt. Hazudott valamit? Nem, volt egy alapállítása, amelyhez hozzátett egy mindenki számára érzékelhető nehézséget (magas élelm.infláció), egy infót, hogy Kati imádja a családját és gondoskodóan süt-főz rájuk (alapetően nem ideológiai érték, de fontos) és egy tényt, hogy a térségben háború zajlik, majd ezt relativizálta azon emberek számára, akik Katihoz hasonlóan hüledeznek az árakon. Következő 5-6 blokkban megismétli, miközben kihangsúlyozza: család, infláció, háború, megélhetési veszély= a háborúpárti nyugati országok veszélyeztetik a magyar családok életét. Tehát a re-context előtt láthattad, hogy az alapsztori az volt, hogy Kati elment tejet venni, míg a végkövetkeztetés egy érzelmi uszításba forrt ki, amelybe minden ember becsatornázható, aki tejet akar venni:) Ugyanezt a felépítményt bármelyik más téma köré át lehet építeni, ha a séma azonos, működni fog. Természetesen összességében nem igaz, amit állít- mert hiányzik belőle az amit egy rendszerben nem lehet: a kritika és az önreflexió. Hiszen akit foglalkoztat a politika, az naponta több forrásból szerzi az infót és tudja, hogy a magyar infláció az EU legmagasabbja, ahogyan azt is, hogy a forint a leggyengébb valuta (nagyobb hátast dobott, mint a hrivnya), tisztában van az árstoppok további infláció generáló hatásaival, az államgazd. hiány mértékével és a Matolcsy-Nagy-Varga féle gazdasági összezörrenésekkel is. Azt is tudja, hogy a család az nem jobboldali demográfiai érték, hanem mikroszociális közösség amelyben a gondoskodásnak az alapja a szeretet.. Nyilván azokat a tömegeket, akik kizárólag a műsorvezető magyarázataival és félmondataival találkoznak, lehetetlen meggyőzni arról, hogy miért is hamis az a kép amit kapnak- hiszen honnan kezdesz bele a sztorimesélésbe? Visszamész 12 évet kül/belpolitikai szinten, ráadásul akkorra, amikor a Gyurcsány balhé volt? (amit tudatosan nem enged a rendszer elfelejteni):D Hiszen a fidesz csomag arról szól, hogy a magyar GDP szárnyal, és semmi baj nem lenne, ha a túlmozgásos Nyugat idológiai harcok helyett odaadná azt a pénzt, amely a nem nettó befizető országnak is jár a gazdasági tagságból fakadóan, hogy közben újra odakaksizhasson alkalomadtán a csillagos nagy szőnyegre. Nyilván ezt az értelmiségi réteg tudja és ezért igyekszik nem beállni a sorba (katázott vagy emigrált szerencsétlen, esetleg elhatározta, hogyha a NER-nek is kell dolgoznia sose szexel fideszessel (:D), esetleg agnosztikusan bezárkózott valahol a garzonjába/kisházába és inkább nem keres társaságot; a másik oldalon meg bár kisebb arányban vannak értelmiségiek, de azok legalább szervilisek és hangosak (és jól fizetettek- végülis arról nem tehetnek, hogy a társadalom ilyen sok buta, manipulálható emberből áll ha épp trollkodnak velük :D)), míg a régi szocdemesek (akik nem kommunisták, mert azok a kommunista munkáspárt alá tartoznak, akikkel meg a miHazánk szokott együtt tüntizni -most leginkább a common ukrángyűlölet miatt:D) ráfordulnak a DK-ra, mert nincs más (őket meg könnyen le lehet dózerolni a nacionalista, szolidaritásmentes haderővel). Tehát mint láthatod, Orbán Balázs, társadalom elzabrálásáért felelős ideológiai ,,agytröszt" állítása bizonyos szempontból tartalmaz igazságot: igen, médiával le lehet uralni a közgondolkodást (idővel), mindigis használták agitációra (bulvár 2000 éve ebből él :D), és nem, a kritikus gondolkozókra nem lenne ekkora hatással a független média beszüntetése (olvasnának idegennyelven, ráadásul egy humanistából sosem lesz fasiszta, vagy egy szockapitalistából neokapitalista), ugyanakkor a bizonytalanoktól lehetne szavazatokat szerezni. Ráadásul sokkal kisebb a kilengés a rendszerben, ha tudod, hogy a valódi 2/3-os bázisod nem 600ezerrel több szavazatot jelent a másik oldallal szemben, hanem +3millióval többet (daydreaming)-több mindent meglehet tenni, talán idővel kevesebbet is kellene egymással szembeni uszításra költeni. Szeretem amikor azt mondják a kormányközeli, de nem kormánytagok, hogy ők ,,független, a napi politikával nem foglalkozó" személyek, a nem beavatkozó politika hívei stb.. aztán kiszervezett közpénzen nyomják a közjónak leplezett jobboldali trendesítést- igaz, nem olyan hangosan és egyértelműen, mint a megafonos social influencerek hanem sokkal sunyibban és a valódi értelmiségi rétegre sokkal veszélyesebben is..

Amiket felsoroltàl, azok közül egyik sem független, csak annak hazudja magàt. Valójàban, mindegyik szèlsőbaloldali.