Az olyan településeken, amik kezdenek "tele lenni", miért nem hoznak létszámstop rendeletet?

Nem sok ismereted lehet a rendeletek értése terén. De Budapestről se. Budapest masszívan fogy, és még masszívabban züllik néhány eszement mohó hiéna következtében. Az egyik itt lakik nem messze a Zugligetben. A züllés egyébként általános. Utak, épületek, fogíjak, parkok, erdők, emberi mentalitás, egyszóval minden, ami megfogalmazható a várossal kapcsolatban.

(titokban mondom, azért van jó is, csak vigyázni kell, mert az előbbiek ráteszik a kezüket, ha megtudják mi az).

Kedves kérdező tájékozatlan vagy....nem kicsit, de nagyon. :)

Budapest az 1980-as években laktak a legtöbben, több mint 2 millióan, ma 1,7 millióan lakják, 300 ezerrel kevesebben..kedves kérdező, mi lesz tele lassan ? :D

Ettől függetlenül az utolsó mondatod felvetésével teljesen egyetértek, a lelakott lespusztult lakások helyére kellene építeni az új lakóparkokat, vagy az olyan épületeket kisajátítani, ahol a lakóházban alig lakik valaki évtizedek óta pl. a körúti polgárilakóházak alig 10-30%-a lakottak csak. Mi értelme van, hogy lakhatási válság van, és tömegével vannak olyan lakóházak, amikben alig laknak páran és 1-2 család miatt nem lehet mit kezdeni az épülettel + az üresen álló lakástulajdonosok meg sz.rnak bele és nem foglalkoznak velük baromi sok ilyen lakás van és évtizedek óta rohad csak az épületek. Amikor meg egy önkormányzati választáskor jön egy vezetés csere és a polgármester tökösebb vagy csak simán lopni akar, akkor hajlandó kipenderíteni ezeket a családokat, meg kezdeni valamit ezekkel a rohadó épületekkel.

Pénzért, mi másért.

De ez nem is Budapesten, hanem inkább az agglomerációban gond.

Nyakra-főre adják ki az építési engedélyeket. Az infrastruktúra meg kb. a 80-as évek színvonalán van.

Ezért volt, hogy tavaly nyáron a budai agglomerációban 1 hétig nem volt vezetékes víz.