Valaki, aki érti a Budahazy ügyet. Elmagyarázna? Csak szerintem durva, hogy így repkednek 10-20 évek?

Nagyon röviden: azért röpködnek a 10-20 évek, mert bűnszervezetben elkövetett terrorcselekménynek minősítették a bűncselekményeiket.

Nehéz megítélni, hogy ez mennyire jogos vagy nem jogos (a hívei szerint természetesen nem az, sőt, koncepciós pernek minősítik).

Tény, hogy Butaházy megalapította a Hunnia mozgalmat ( [link] ) és ennek különböző tagjaival hajtották végre vagy készítették elő a cselekményeket, amelyeket Magyarok Nyulai Felszabadító Hadsereg fedőnéven jegyeztek (ez persze nem egy hivatalos szervezet, ahogy a terrorszervezetek általában nem azok).

A Hunnia-ügyről itt olvashatsz bővebben: [link]

Most a vita tárgya lényegében az, hogy komoly terrorszervezetnek kell-e tekinteni őket (mint aminek annó ők maguk is szerették volna láttatni magukat), vagy egy fajta nemzetieskedő majomkodásnak, balfék kretének pozőr idétlenkedésének könyveljük el az egészet (mint ahogy utólag láttatják magukat), magyarán, hogy jogos-e a "bűnszervezet" megnevezés rájuk vagy sem.

Ha nem tekintjük bűnszervezetnek őket, akkor tulajdonképpen már leülték a büntetési tételeiket a konkrét cselekményeikért - ha viszont bűnszervezetben elkövetett terrorcselekmény a minősítés, akkor emelkednek a büntetési tételek és röpködnek a 10-20 évek (minden országban keményebb büntetés jár a terrorista cselekményekért, mint a "szimpla" erőszakos bűncselekményekért).