A neoliberálisok miért értelmezik úgy a saját véleményüket, hogy csak az az egyetlen helyes és "haladó" irány?

Azért mert japán, norvégia, svedország, kanada, ausztria elég jó hely.

Ti pedig olyan pöcegödrök felé mentek mint zimbabwe és oroszország.

Nem ezt jelenti a neoliberalizmus. Az elsősorban egy szabadkapitalista gazdasági irányzat, ami pont a konzervatívokra jellemző. Szöges ellentéte a baloldalnak.

A liberálisok egy része tényleg nem toleráns az ellenkező véleményekkel szemben, de ennek elsősorban azaz oka, hogy az egyetemes emberi jogokból indulnak ki. Úgy gondolják, hogy valaki emberi jogainak a megkérdőjelezése nem lehet alternatív vélemény.

De ugyanez igaz a másik oldalra is. A konzervatívok ugyanúgy megbélyegzik a másik oldalt. Te is megtetted ugyanezt ebben a kérdésben, amikor egyből jöttél a woke, genderista jelzőkkel.

Volt egy érdekes tanulmány amúgy a témában, amiben azt vizsgálták, hogy mire alapul a konzervatív és liberális emberek belső morális iránytűje. Az jött ki minden vizsgált országban, hogy

a liberálisok két dologgal foglalkoznak elsősorban (sorrendben írok minden): 1. sérelem/baj csökkentésével 2. igazságossággal és sokkal alacsonyabban volt a 3. tekintély 4. csoport lojalitás 5. tisztaság (hagyományos erkölcsi értelemben).

Ezzel szemben a konzervatívoknál a sorrend (minden közel van egymáshoz): 1. sérelem/baj 2. tekintély 3. csoport lojalitás 4. tisztaság 5. igazságosság.

Ezek egyszerűen belső értékkülönbségek, amikről nagyon nehéz valaki véleményét megváltoztatni.

[link]