A Kőröshegyi völgyhíd valóban Gyurcsány jelképe?

Nem hinném, hogy manapság sokat foglalkozna ezzel a kormány, de tény az, hogy nagy viták voltak annak idején a nyomvonalról, és ha máshol ment volna az autópálya, nem kellett volna ennyi pénzt kiadni erre hídra.

Több jutott volna a kisvasutra

Nem felesleges.

Nem felesleges. Persze meg lehetett volna oldani kicsit nagyobb földmunkával és híd nélkül, de akkor nagyon mászni kellene az autóknak hegynek felfelé.

Németországban ennél sokkal nagyobb emelkedőn is mennek autópályák, de azért indokolható és még mindig indokoltabb mint a szántóföldek alá épített M6, amely építésénél munkások haltak meg mert löszfalba ugye nem építünk alagutat. De legalábbis felelőtlenül és szakszerűtlenül nem

Persze, amit Gyurcsányék csináltak az nyílván felesleges, de lényeg hogy a felcsúti kisvasútnak, meg focistadionoknak k**va sok értelme van.

#6 Ezt akartam írni én is, az M6 alagutak azok valóban feleslegesek voltak, az egyik legalábbis. Pláne mikor be is szakadt az építésnél nemhogy elhordták volna a földet, építettek egy alagutat és vissza hordták rá a "hegyet".

A Viktorék biztos sajnálják a sok betont, kellene belőle még egy-két MTK stadion nekik:D

Hasonló véleményt én is hallottam már a Köröshegyi völgyhídról, csak kicsit másképp: "A Gyurcsány-korszak monumentális emlékműve". Kicsit kiegészítve: műszaki csúcsteljesítmény, csak felesleges.