Mit gondoltok arról, hogy a jobboldaliak alapvetően sokkal kevésbé együttérzőek, mint a nem jobboldaliak, a tudomány jelenlegi állása szerint?

Nem sok együttérzés van bennem azon rétegek iránt, akik munka nélkül az én adómra alapozva követelnek segélyeket maguknak. És ahol sokan vannak, leromlik a közbiztonság, teli van szeméttel minden, lakhatatlanná válnak a falvak.

Nincs bennem együttérzés azok iránt, akik idősekre támadnak éjszakánként és összekuporgatott kis pénzükért agyonverik őket.

Viszont annál inkább van bennem együttérzés azok iránt, akik e csoportoktól szenvednek, akiknek mindennapi életét megkeserítik ezek a csoportok, akik áldozatául esnek e csoportok támadásainak.

Politikailag pedig konzervatív, jobboldali ember vagyok. Viszont a korrupció és az autokratikus hatalomgyakorlás miatt konkrétan utálom Orbánt és bandáját.

Namost akkor döntsd el, rám igaz-e a tanulmány állítása vagy sem.

:-)))

6. Amiket írtál empátiádról, az nem jobb vagy baloldali kategória kellene legyen, az az épelméjűség és a normális ítélőképességű ember tulajdonsága a szememben.

Még annyit:

Nincs bennem empátia a NER újgazdag korrupt haszonlesői iránt, a megbundázott közbeszerzésekkel elnyert milliárdos Orbán Matolcsy rokoni haveri csürhéje irányában.

De viszont van, vagy lenne egy nemzeti tőkésréteg iránt, amely a saját erejéből tudásából emelkedik pénzben a többi osztály felé - nem politikai szívességek fejében, és támogatja a magyar kis és középvállalkozói rétegeket megrendeléssel tisztes megélhetést ad a dolgozóinak hozzájárul a gdp-hez nincs köz és körbetartozása.

Ez egy általános jelenség, igen, és az ideológiába is bele van kódolva eleve.

A baloldali ideológiákat ab ovo a szociális érzékenység szülte, a liberalizmus pedig individualista, és emiatt veszi könnyebben észre egy EGYÉN szenvedését.

A jobboldali-konzervatív ideológiák mindig kollektivisták, a KÖZÖSSÉGRE helyezik a hangsúlyt (család, nemzet, középosztály, polgárság, stb.). Ez önmagában nem jó vagy rossz, csak így van.

A jobboldali ideológiákban az egyén dolga alárendelni magát a közösség érdekeinek, IGAZODNI a közösség kollektív elvárásaihoz, trendjeihez, harcolni és meghalni a hazáért, stb.

Egy jobboldali értékrendben a hazám fontosabb mint a gyermekem, a haza üdvéért érdemes háborút indítani és feláldozni a fiainkat, stb. - most a legradikálisabb példát hoztam fel, ami jellemzi a kollektivista szemléletet.

Ha "a nemzetnek" jó, akkor nem baj, ha x millió embernek rossz, éheznek, nyomorognak, esetleg meghalnak.

A kollektivista szemléletből eleve következik, hogy nem érdekelnek partikuláris esetek, nem hatódsz meg az egyes ember nyomorán, nem képzeled magad más helyzetébe (a tiedbe sem képzeli senki, elvégre), hanem egy kollektivista, némileg fiktív fogalom apró kis fogaskerekének tekinted magadat, akinek pár évtizednyi földi létezése csupán e nagyobb valaminek a szolgálatában nyerhet értelmet, illetve olyan tevékenységekben mint a biológiai reprodukció: azaz gyermekeket szülni és nemzeni a hazának (akik ugyanúgy nem fontosak személyükben, csak a haza "erőforrásai", akik a munkájukkal fenntartják vagy háborúban meghalnak majd érte), aztán szépen meghalni, és kb. ennyi az élet értelme.

Az egyénre erőteljesebben fókuszáló ideológiák ezzel szemben a közösséget egyének halmazának fogják fel (aminek szintén vannak hátrányai, mert gyengébb közösségtudatot eredményezhet), így értelemszerűen adódik az egyén számára az a gondolat, hogy ha én értékes vagyok, akkor a másik egyén is értékes, ha nekem vannak problémáim, neki is lehetnek - nosza, képzeljem magam a helyzetébe!

Ez valahol természetes dolog és az ideológiába már eleve bele van kódolva.