Miért csak Zelenszkij?

9-es: és a ruszkiknak megéri a több, mint százezer halott?

"Persze hogy Putyin indította a támadást, de nem kellene fokozni a bajt, hanem a legkevesebb áldozattal elsimítani a konfliktust."

És ezt mégis hogyan akarod elérni?

#11:

Az oroszok már lejjebb adtak az eredeti terveikből. Hajlandók lennének tárgyalni. Nem akarják egész Ukrajnát hatalmuk alá vonni. Nekik is sok a százezer halott nyilván. De az ukránok semmit nem engednek a területükből, kisebbségek jogaira magasról tesznek, nem hajlandóak kompromisszumot kötni NATO témában. Az oroszoknak okozott korábbi sérelmekből semmit el nem ismernek.

Elösszőr is, miért kéne a NATO-bòl engedniük? Ez egy védelmi szövetség, a torténetében 1949-òta még senkit nem tàmadott meg, ellenben megvédeni màr többször védett meg orszàgokat (pl Korea, Vietnàm, szovjet-afgàn hàborù, bàr mindig csak közvetetten, hogy ne kerüljön konfrontàciòba a szovjetekkel). Szoval, Ukrajna Nato-tagsàga semmilyen biztonsàgi veszélyt nem jelent az oroszoknak.

Targyalasok:miért is kéne tàrgyalni. Putyin az orosz fegyveres erők főparancsnoka, egy parancsàba kerülne az összes csapatot kivonni

Most decemberben fogadtàk el az ùj kissebbsegvedelmi törvényt, amely minden ukràn kissebbseg, köztük a magyar és az orosz kissebbség jogait is garantàlja, jòval szélesebb korben, mint elötte?

#13:

Nem muszáj persze tárgyalni és engedményeket tenni, de akkor az egyik fél teljes összeomlása fog csak véget vetni a háborúnak. A másik pedig szintén erősen meg fog tépázódni. Efelől senkinek ne legyenek kétségei. Jó stratégia ez? Bármennyi áldozatot megér a győzelem? Azért Ukrajnát és az Uniót kritizálom ezzel és nem az oroszokat, mert mi is Unió tagok vagyunk. Az ember a saját háza táján söprögessen.