Nagyot csalódtam a Momentumban, hogy beállt ebbe az akkumulátor-ellenes bohóckodásba! Szerintetek mit tud belőle profitálni? Tud egyáltalán?

10-es:

1: ugyanez a kérdés tavaly már átment a VB-on.

2: a VB-nak nem a "szakmaitlanságot" kell néznie, hanem jogileg kell foglalkozni a kérdésekkel

3: összejött volna

11 -es: 1, Egy HASONLÓ kérdés ment át, és NEM UGYANAZ! Hasonlítsd össze a kettőt, és talán te is meglátod a különbséget!

2, Pont ez a baj: ha átengedték volna, és véletlenül érvényes és eredményes lett volna, akkor pl. a kérdésbe foglalt baromság kötelező érvényű korlátozás lett volna pont az élelmiszeripari cégekkel kapcsolatban!

3, Nem jött volna össze! Csak egyesek vonyítanak ellene, mert olcsó trükkel lehet sajtófigyelmet kapni; a lakosság legnagyobb része nagy ívben lesz@rja!

#9

"Ha nem a jövő technikájáról, akkor mi a búbánatról beszélsz jógyerek?"

Idiotizmus a köbön, mivel leírtam.

Ez jelenleg környezetvédelmi és egészségügyi kérdés.

"Göd ezelőtt 6 évvel épült - meglehetősen sz@r minőségben.

Azért, mert ott elqrták akkor, ezért ne is épüljön ezután semmi?"

Milyen garanciák vannak azóta, hogy nem ismétlődik meg? Ja, hogy semmi?

Nos, igen, addig olyat szabad csak építeni engedni, ami nem szennyezz így.

Pont az a probléma, hogy bármit ígérnek környezetvédelmi szempontból teljesen irreleváns, mert Gödnél sem tartottak semmilyen ígéretet és ezért büntetés sem jár.

"Milyen alternatívát tudsz helyette ajánlani, "politikus"?"

Mire?

A források elköltése egyértelműen az oktatásba kellene költeni, mert akkor jobb hozzáadott értékkel rendelkező dolgozóink lennének.

Ha pedig van egy diplomás réteg, amit a piac nem tud felszívni, akkor a cégek maguktól, támogatás nélkül idejönnek.

Ez hosszútávon jobb az embereknek és GDP-nek is. Persze értelmes ember nem szavaz a fideszre, szóval ezt nem tennék meg.

Ha megfigyeled a fidesz GDP növekedést csak úgy tudott elérni, hogy gyárakat hozott ide, még konjunktúra alatt is.

Ez annyit jelent, hogy nem sikerült magasabb hozzá adott értékű munkát végezni és erre felé vinni az országot.

Ez kb. egyenlő a kormányképtelenséggel.

"Mit enged meg te szerencsétlen? Az Unió előírásai kemények és egységesek!"

Egyrészt, nem, nem kemények. Az uniós előírások a kérdésben rettentő megengedőek és kb. semmire nem kényszerítenek senkit.

Ezek jelenleg még tagállami szinten működnek.

"Ha ezeknek nem felelne meg egy beruházás, akkor az nem épülhetne meg - és ez nem a kormányon múlik!"

Még ha fel is teszem, hogy igaz, amit mondasz. Az emberek nem a felépülés során történő környezetvédelmi veszélyekről beszéltek, hanem a működés során történőről.

Pl. betemetik a kutat, amiből mintát kell venni és évekig nem vesznek belőle mintát, ahogy a gödi esetben, és ott se lett semmi komoly következménye.

Amikor már megépült és elkezd komolyan szennyezni, akkor az emberek nem tudnak sok mindent tenni a hatalom nélkül. A hatalom meg leszarja, hogy mit csinálnak. Ez egyébként a komcsikra emlékeztet.

"Nagyon el vagy tájolódva jógyerek! Amit itt előadtál, az nem több egy idióta önigazolásnál..."

Mondja ezt az, akinek annyit sem sikerült felfogni, hogy környezetvédelemről van szó, ezért kérdezett vissza az elején.

Tudod, ez arra utal, hgoy nem ugrod meg a középiskolás szintet, mert ha olyan szintű szövegértésed lenne, akkor értetted volna.

13 - Minél többször jöttök elő a gödi "történéssel", annál hiteltelenebbé válik a bohózat!

Nem hallottunk arról, hogy a határértéket meghaladták volna a mért értékek!

Egy hat évvel ezelőtti Építési/gyártási technológia nem egyeztethető a jelenlegi technológiával! Ezért Göd nem lehet indoka egy beruházás megtagadásának!

"Mondja ezt az, akinek annyit sem sikerült felfogni, hogy környezetvédelemről van szó" - Jóember, ez jelenleg nem több egy vészmadár károgásánál - a környezetvédelem egészen másról szól!!!

Csak hát olyan "hatalmas és híres környezetvédők" óbégatnak, mint Toroczkai, a könyvdaráló barátnője, Apáti, Ungár P., Varga Z., Mándi stb. és a többi félhülye politikus, akik rátelepedtek erre a témára, és ezzel le is amortizálták a tiltakozást is, és a környezetvédelmet is!

Bármelyiknek mutass már egyetlen értelmes és eredményes környezetvédelmi sikerét! Nincs! És ez sem lesz az - egyiknek sem!

A Momentum majd szombaton össze fog tudni terelni (az országból) 500 tüntikézőt... Vicc az egész, ne éld bele magad.

#14

"Nem hallottunk arról, hogy a határértéket meghaladták volna a mért értékek"

Egyrészt, de, hallottunk.

Másrészt, nyilván egyes dolgokat nem lehetett mérni, emrt pont azt mondom, hogy ahonnan mintát kellett volna venni, azt betemették.

"Egy hat évvel ezelőtti Építési/gyártási technológia nem egyeztethető a jelenlegi technológiával"

Egyrészt, de, mivel ez a kormánytól függ és nem tettek semmit az ügyben.

Másrészt, ha követted volna, hogy ezek mennyire vannak leszabályozva, akár nemzetközileg, akár helyi, országos szinten, akkor szintén tudnád, hogy össze lehet, mivel kb. semmi nem változott.

"Ezért Göd nem lehet indoka egy beruházás megtagadásának!"

De, lehet, amivel minden normális ember egyetért.

"Jóember, ez jelenleg nem több egy vészmadár károgásánál - a környezetvédelem egészen másról szól"

A logikád alapján, akkor a NATO megtámadhatná Oroszországot, mert amikor felveheted, hogy mi lesz ha atomot vet be, akkor majd lehet azzal válaszolni, hogy "ez nem több vészmadárkodásnál".

Egyszer megtörtént és azóta nem változott semmi, csak romlott a helyzet. Vagyis reális ennek megismétlődése.

"Csak hát olyan "hatalmas és híres környezetvédők" óbégatnak"

A többségük egyébként a legjobb fideszes politikusnál is jobb, szóval erre igazán nem lehet panasz.

"rátelepedtek erre a témára, és ezzel le is amortizálták a tiltakozást is, és a környezetvédelmet is"

Amúgy ez lenne a politikus feladata. Ha az embereket zavarja valami, akkor azt a témát felkarolják.

Tudom, hogy te lábát csókolni mész az ispánjaidhoz, de pont az a probléma.

"Bármelyiknek mutass már egyetlen értelmes és eredményes környezetvédelmi sikerét! Nincs! És ez sem lesz az - egyiknek sem!"

Tehát mutassak eredményt egy országban, ahol a hatalom ellehetetleníti az ellenzéki politikusokat? Jó érv, mint amikor az óvodás azt mondja, hogy "csak".

"A Momentum majd szombaton össze fog tudni terelni (az országból) 500 tüntikézőt... Vicc az egész, ne éld bele magad."

Ez szintén érvelési hiba, de nem lep meg.

500 évvel ezelőtt meg azok voltak többségben, akik szerint lapos a Föld. Lapossá vált a Föld miattuk? Komolyan ennyi eszed van? :DDD

Az ATV Egyenes Beszédben ez a Bedő nevű csóka megint összehordott annyi baromságot, hogy az már szánalmas; úgy hazudik, mint ha fideszes lenne!

Valaki mondja már meg ennek a szerencsétlennek, hogy Debrecenben SOHA nem volt vízkorlátozás, és nem volt közvéleménykutatás sem!

Kár egy ilyen alak fél-hülye sablonjaival lejáratni a Momentumot!

Ők sem többek a sötétzöldeknél?!

Bezzeg az angolok:

"A Financial Times forrásai szerint a Jaguar Land Rover tulajdonosa a kormánnyal folyó tárgyalások kezdete óta jelentősen megemelte az angliai gyártási helyszín kiválasztásához kért támogatás összegét.

Nagy-Britanniának nincs könnyű dolga, amikor akkumulátorgyárakat próbál meggyőzni arról, hogy brit gyártási helyszíneket válasszanak, különös tekintettel arra, hogy a brit autóipar a legfrissebb adatok alapján az 1950-es évek óta nem gyártott olyan kevés járművet egy év alatt, mint tavaly - áll a Financial Times szerdai cikkében.

A lap szerint a brit kormány összesen 850 millió fontot különített el akkumulátorgyárak nagy-britanniai telepítésének támogatására, és 100 millió fontot juttatott a Nissan autógyár angliai üzemének elektromos járművek fejlesztését célzó beruházásokra."

A világban mindenki sík hülye, csak a magyarok a szopóroller...

17-es:

azt mivel tudod alátámasztani, hogy nem volt közvélemény-kutatás?

ha a momentum végeztetett egy közvélemény-kutatást, akkor arról te ugyan honnan tudnál?

szerintem akkor SEM érdemes valakit lehülyézni, ha meggyőződsz arról, hogy te nem mondasz hülyeséget, de ha még logikailag könnyen látható, hogy csacskaságot mondasz, akkor meg főleg nem.