Erről fog szólni a gyermekvédelmi törvény szigorítása?

Nem tudok ilyen esetről, mert nem ismerem ezt az alapítványt, de ezt pl. tilos lenne, és ha ilyet akart volna folytatni, akkor már nem tehetné. És ezzel egyet is értek.

Úgy tudom, most valami olyan szabály van, hogy csak nagyon behatárolt végzettségű és foglalkozású emberek (talán csak orvosok?) tarthatnak szexuális felvilágosítást. Nyilván ez nem az egyébként jó szándékú szervezetek ellen született, hanem azt akarta a jogalkotó megakadályozni, hogy egy homoszexuális szervezet, magát valami szimpla felvilágosító szervezetnek kiadva, nekiálljon kamaszokat abajgatni a maga ferdült dolgaival.

A szexualításnak nincs helye a munkahelyeken. Az iskola ilyen szempontból kiemelten érzékeny munkahely mert a tanár nem csak erős pozíciófölényben van a tanulóval szemben ( hasonlóan a munkahelyi főnök beosztott viszonnyal) de ráadásul a rá bízott gyerekek sokkal sérülékenyebbek és könnyebben sebezhetőek mint ha két felnőtt esetében vizsgálnánk az ilyen attrocításokat.

A felvilágosítás mellett az iskolavezetőknek és a tanároknak is kiemelt felelőssége van abban hogy az ilyen mocskokat eltávolítsák az iskolából.

Ezt a törvény teljes szigorával is támogatni kell. Nincs kivétel, nincs enyhítő körülmény.

Nekem az a furcsa, hogy miért csak az őszi ülésszakban kerülnek majd a tervezetek a parlament elé. Fél év kell ahhoz, hogy egy meglévő törvényen szigorítsanak? Én arra gondolok, hogy most valami muszáj reagálniuk az óriási felháborodásra, de valójában nem akarnak szigorítani, vagy nem komolyan. Persze az is lehet, hogy arra várnak, hogy az EU odaadja a pénzeket és majd utána csinálnak valamit. Ha valóban szigorítanak akkor az szerintem egyrészt a beleegyezési korhatár emelése lesz, másrészt az internetes tartalmak, streaming szolgáltatók korlátozása valamilyen módon.

Persze ez egyáltalán nem biztos, ahogy a szigorítás se csak erre tippelek.