Bite Zsolt ügye bizonyítja a gyermekvédelmi törvény fontosságát és szükségességét?

Talán annyi értelme van, hogy Bitére rá lehet húzni, hogy homoszexuális propagandát folytatott 18 év alattiak által elérhető módon.

Nem tudom, alkotmányosan keresztülvihető-e, de én szívesen vennék egy olyan módosítást, hogy ha 18 év alatti valamelyik fél, akkor max. 6 év korkülönbség lehet, különben büntetnék az idősebb felet.

"én szívesen vennék egy olyan módosítást, hogy ha 18 év alatti valamelyik fél, akkor max. 6 év korkülönbség lehet, különben büntetnék az idősebb felet."

. 23 éves voltam, a feleségem 17, amikor összejöttünk. Abszurd utólag belegondolni, hogy egy éven múljon, hogy legális volt-e, amit csináltunk.

4-es:

Mondjuk akkor a kapcsolat első évében nincs szex. És igen, ha szeret a párod, akkor kibírja. Azért essen már le, hogy egy 23 éves az egyetem végénél jár és állásokat nézeget, a 17 éves meg a szüleinél él abszolút gyerekstátuszban.

Nem azt javasoltam, hogy azt büntessék, hogy kézen fogva sétáltok vagy szájrapuszival búcsúztok el egymástól.

"23 éves voltam, a feleségem 17, amikor összejöttünk"

Hát elég abszurd, hogy 23 évesen 17 éveseket hülyítettél, gondolom a korosztályod szóba se állt veled.

Bite Zsolt "tevékenységét" 100%-osan elutasítom. Emlékeztek S. Norbertre, mikor az utcán sétálva megállt mellette egy autó és szájon találták verni?

A 17-23 éves férj/feleségre reagálva. Régen 16 évesen mentek férjhez a nők, akkoriban ez teljesen rendben volt. Furcsa mai ésszel ebbe belegondolni.

Az sem normális, de Urambocsá' csak kompatibilis.

Ellenben ezzel a efebofillal, akitől kifordul az ember gyomra.

Tisztelt Bite Úr, ha egyszer elítéltetik, kérem bent az intézményben is kérje ki magának az elnevezését.

Ez nem a Nyugat, itt nem lehet kovboj.