A jobboldal az oktatás beszüntetését akarja elérni, azzal, amit most művel a tanárokkal?

#13

"Ez ostoba érvelés. vannak szakmák, területek ahol egyszerűen nem lehet ugyanaz a munkavállaló megítélése, mivel ha nem végzi el a munkáját akkor nem csak a munkaadójának okoz vele kárt."

Na, ez az ostoba érvelés, mivel ez majdnem minden munkára igaz. Építő munkások nincsenek megfizetve és sztrájkolnak? A csúszás bizony károkozás a rendelőnek. A pék keveset kap és sztrájkol? Károkozás a vásárlónak. A futár keveset keres és sztrájkol? Károkozás a rendelőnek.

Stb-stb.

Nagyon kevés az olyan munka, amiben kizárólag a két fél között zajlik el. Még ha művészeti alkotást rendel egy város egy köztérre, akkor is mindenkinek kárt okoz, mert csúszik a megnyitó.

Akkor működik ha pl. te a saját házadba rendelsz szobrot és csak te nézed.

De az üzleti világban kb MINDEN kárt okoz másnak.

"Tényleg ez a jó szerinted? Hogy egy autóbaleset sérültjét a mentős helyett taxival vagy a rendőrautóval kelljen kórházba vinni, csak mert a mentősnek sztrájkolni van kedve?"

Nem, de rabszolgaság se jó, ami mellett kampányolsz épp, és a kettő közül pedig ez a jobb megoldás, mivel ha elkezdet a jogokat csorbítani, akkor egyre kevesebben mennek a területre, mindenki tanul valami másnak és elfelejtheted egy életre, hogy egy sima béremeléssel munkára bírsz embereket, mert egyáltalán nem lesz ember.

Nincs olyan szakszervezet, amelyik előzetes tárgyalás nélkül eddig sztrájkolt volna. Mindig szóltak előre, vagyis a kormány tudott számolni azzal, hogy itt sztrájk lesz és bérkövetelések vannak.

Ha ennek ellenére a kormány nem lép, akkor bizony a kormány felelőssége minden "kár".

"EZÉRT nem sztrájkolhat egy tanár ugyanúgy, mint egy autógyári munkás vagy egy postás, mivel ha a tanárok nem dolgoznak akkor a diákokra nincsen aki felügyeljen"

Egyrészt, itt hazudtoltad meg magad. Azt mondtad, hogy nem szenvedhet más kárt. Ha a postás nem dolgozik, akkor nem kapom meg a levelem, a csekkem stb és kárt szenvedek, főleg, ha valamit időre kell pl. befizetni.

És nem, szülő feladata a gyermek felügyelete, neki kell megoldani és nem a tanárnak. Nem a tanár szült 30 gyereket.

"A tanárok is tudnak sztrájkolni, meg is tették. A mi iskolánkban is, a gyerekem iskolájában is."

Az nem sztrájk, hogy ugyanúgy dolgozol csak nem fizetnek érte.

A sztrájk feladata pont az, hogy nyomást helyezzen a szereplőkre, akár közvetetten is. Pl. a szülőkön keresztül.

"Nem az igazgatónak vagy a Tankerület vezetőjének okozok vele gondot, hanem a diákjaimnak - akiknek elméletileg az érdeke lenne, hogy én tanárként jobban tudjam végezni a munkámat."

Csak nincs nyomásgyakorlásra eszközük. A diákok nem szavazhatnak és nap közben az iskolában a helyük, így a hatalom szempontjából lényegtelen.

Egyébként ott is tévedsz, hogy a diákok feladata lenne megtanulni. Nem teljesen, a tanár a leadott anyag alapján felelősségre vonható.

"zért mert csak és kizárólag magamnak és a diákjaimnak okozok kárt a sztrájkkal, fizetésemelés nem lesz több tőle és más sem fog javulni tőle."

Na, ezt jelenti, ha nincs sztrájkjogod.

A sztrájk lényege, hogy a hatalomra valamilyen formában nyomást gyakoroljon az ember, pl. a szülőkön keresztül, akik nem tudják a gyereket az iskolában hagyni.

Ha nem tudsz a hatalomra nyomást gyakorolni, akkor nincs sztrájkjogod.

"Ráadásul kiderült egyből, hoyg az egész mögött nem is a tanárok jogos követelése van"

De, az van, a szellemi fogyatékosok szerint nincs az.

"hanem a korábban is kormányellenes politikai tevékenységet, hergelést folytató szakszervezet aktivistái, az ellenzéki politikusok és semmi köze a tanárok jólétéhez, igényeihez"

Ha ez igaz lenne, akkor a tanárok nem szüntették volna be a megmozdulásokat a választás idejére, mivel ilyen eseményeknek pont a választás idején lenne hatása, ha tényleg politikai céljuk lenne.

Tényleg retardáltnak kell valakinek lennie, hogy azt gondolja, amit te.

"Soha nem fogok olyanokkal együtt tüntetni, sztrájkolni, akik korábban minden lelkiismeret furdalás nélkül tettek utcára több ezer pedagógust, zártak be kizárólag pénzspórolási indokkal több száz iskolát"

Most azt írtad le, hogy te inkább kiállsz Hitler mellett, minthogy ugyanazt keljen mondanod, mint mondjuk a DK-nak.

Igazán gerinctelen nagy senki vagy. Takarodj el az iskolából a gyerekek mellől.

"kitermelődött egy funkcionális analfabéta réteg "

Fasiszta propagandádat félretéve. Az MSZP volt az utolsó kormány, aki ténylegesen tudott javítani az oktatás minőségén. A Magyar Bálinti reformok mérhető javulást értek el a PISA teszteken, azóta erre egyetlen egy kormány se volt képes.

"ŐK miért is akarják tönkretenni az oktatást! Mert ezen dolgoznak közel 25 éve"

Tudom, hogy a téveszmédben ennek értelme van, de valóságban ezek nem így történtek, ahogy a PISA teszten is látható.

Tudom, tudom, az egészségügyet is szétverték és bezártak egy csomó helyet, ami szintén hazugság.

Ha megnézed 2002 és 2010 között 2-vel lett kevesebb kórház Mo.-on, a fidesz alatt meg 12-vel:

[link]

Na, nagyjából így igaz minden kijelentésed.

#15

"ha bárki tenni próbál ellen bármit akkor azt bepereli"

A videóban az hangzik el, hogy ha "ezt vagy azt" az illegális dolgot teszed ellene, akkor perel.

Most ne tekintsük már fenyegetésnek azt, hogy szól, hogy be kell tartani a törvényt. Ez elég szánalmas, ha szerinted ez fenyegetés.

"Pont ez a lényeg, hogy a jogaival minden beteg állat, az utolsó bűnöző is tisztában van"

Nem, ez pont hogy jó. Az lenne pont a legjobb, ha mindenki tisztában lenne a jogaival. Pl. te most a hallgatáshoz való jogoddal is tisztában lehetnél, akkor nem röhögne ki téged mindenki, amikor ökörségeket beszélsz.

"Ez bizony fenyegetés volt."

Megyek feljelentem a rendőröket, mert megkértek, hogy tartsam be a törvényeket, amik szeritned fenyegetésnek minősülnek.

Ha szerinted nagyon jogos lenne, amiről elmondta, hogy bíróságra megy vele, akkor nem felháborodnál, hanem örülnél ennek a ténynek, mert ilyen esetekben neki kell a költségeket fizetni. Vagyis a ha pert bukja és szerinted bukná, akkor még ki is kellene fizetnie egy halom pénzt.

Neked ebből semmi extra költséged nem lenne.

"meddig akarjátok még segíteni, mosdatni, mentegetni a pedofilokat?"

Ha szerinted ez pedofil, akkor valószínűelg te vagy látens pedofil és azért akarod rámondani, hogy ő is, hogy te ne érezd magad ilyen szarul.

Ha tisztában lennél a pedofil fogalmával, akkor tudnád, hogy ez - sajnos vagy nem sajnos - de távolról sem számít annak.

"Aztán jön a következő hiszti, hogy a jobboldal mossa össze a pedofíliát a homoszexuálisokkal."

Ez mondjuk tény.

"Pont erről beszélek, hogy szerintetek ez jól van, ennek a beteg állatnak ott kell lennie"

Egyrészt, nem beteg, ez tény. Amiről itt beszélünk az sehol nem pedofil. Másrészt, nem, senki nem arról beszélt, hogy ott kell, hanem hogy ott lehet.

De egyébként mondok mást, ha valakiről nem tudod, hogy pedofil, mivel ennek megfelelően nem cselekszik, de tényleg abba a kategóriába esik, akkor ő is ott lehet. Mivel nincs a bolygón olyan btk. ami azt bünteti, hogy valaki pedofil. Mindig a cselekedetet büntetik.

Szóval a felvetésed több szempontból is hülyeség.

Látod, élni kellene a hallgatáshoz való jogoddal.

"Ha szerinted itt nincs probléma akkor ez azt jelenti, hogy te magad támogatod a pedofíliát."

Igazából te támogatod és ez elég egyértelmű. Ahogy írtam, valószínűleg te is az vagy, ezért projektálod ki a vágyaidat erre a csávóra.

23.

"nem való az iskolába alsósoknak szexuális oktatás"

Egy 15 évesnek már kell a szexuális felvilágosítás már későn is van. Ebben a korban már sokszor pont tudnak annyit ami egy teherbe eséshez kell és pont annyit nem ami a megelőzéséhez.

#23 Akkor segítek kicsit.

Az alsósok azok az alsó tagozatot jelentik az általános iskolában, azaz 0 6-10 éveseket. NEM a 15 éveseket.