Paks 2 eltudjak lehetetleniteni a nyugati országok? Valóban megtudjak tagadni az együttműködést?

Nem olyan egyszerű ez mint te hiszed. Most járok egy tanfolyamra pont ezt tanítják

egy ipari kazánt vagy tartályt se tudsz eu n kívülről behozni csak horrorisztikus bürokrácia után mert .

Akreditalt eu által elismert intézetnek kell bevizsgalni milyen anyag hol gyartottak milyen nyomás bír stb és akkor kap minositest.

Volt olyan hogy magyar cég Kínából hozatott olajkazant esélye se volt hogy engedélyt kapjon a kínai papírok és szabványok itt nem értek semmit .

Kb 1 év és horrorisztikus ár lett volna minositettni mert akor egy darabot ki kell belőle vágni laborban kielemezni Brusszelben stb inkább azóta is ott van és nem működik.

Eu szabványok nagyon szigorúak amit én tanulok 2 es biztonsági besorolású vagyis 2 szeres biztonság van minden alkatrészbol 2 van

Atomeromu 4 szeres biztonsági faktorban van

Pl ezt úgy értsd Ha amúgy 1 szivattyú is elég lenne adott feladatra nálunk 2 kéne

Pakson 4 .

Eu nak ez az átka mindent nagyon szigorúan szabályoz

12# finneknel és nálunk is ezért megy ilyen lassan eu semmiben nem fogadja el az orosz szabványokat.

Mindenben át kellet tervezni a legaprobb reszletig.

Az a baj meg egy sima tartály is akkreditált cég által bevizsgaltnak kéne lennie .kepzelheted pakson hány tartály van .

Nagyon összetett.rengeteg alkatrész

És nincs olyan alkatrész amit jozsibacsi hegeszthet.

Egy sima bio gáz vagy olajkazanhaz letesitesnel

Is úgy néz ki van egy telked és kb minden hatóságnál utánajarsz

Pl Légugyu hatosag ha van kemény építhető kemény igen akor mondjak milyen feltétel mellet .fények kellenek rá oké

Régészet volt e a helyen valami a régi korban ha volt akor ásatás ha allambacsi fizeti akor 1 év várakozási idő ha a céged akor fel lehet pörgetni.

Aztán jön ugyan úgy környezetvédelem

Katasztrófa védelem stb stb

Gondolom atomeromu esetén minden megbonyolultabb több biztonsági elem

Orosz műszaki leírások leforditasa .

Amúgy így belegondolva hatalmas hiba volt nem a franciákat választani.

Akor is lehetett tudni hogy most nem a 70 és éveket írjuk mint paks 1 nel

Akor csak a mi szabvanyainknak kellet megfelelni oroszok felepithettek ugyan azt amit otthon

De most eu szabvány eu engedély.

Ha nem lenne háború kb 2 szeres áron felépült volna + 5 6 évvel később na de így kérdéses .

14# a legaprobb csavarig orosz műszaki berendezést műszaki tervrajzokat nemtudsz úgy athozni hogy eu ban jó legyen .

Amúgy az EU a baj kezd túlságosan belefojni a gazdasági dolgainkba ha eu pénzből épülne oké szóljon bele mit lehet és hogyan na de ez magyar pénzből épül.

Miért nem építhetunk a saját teruletunkon a saját pénzünkbol úgy és olyan erőművet amit akarunk .

Ha oroszok felepithetnek úgy ahogy ők tudják, plusz biztonsági rendszereket mi is atneznenk akor is full biztonságos lenne az erőmű.

4 szeres biztonság garantált.

Kicsit túl szoros ez a szövetség. Oké vám mentesek legyünk legyen szabad utazni és tanulni .

De egymás jogrendszeret ne valtoztatgasuk meg

Atomeromurol beszélünk kicsit összetettebb dolog mint egy autó osszeszerelo üzem.

Csak az orosz műszaki tervrajzok azthiszem 30 000 oldal .

Ezt leforditani se egyszerű.

Aztán megtervezni és kivitelezni megint mas dolog .

Szerintem kínai atomeromuvek is műszakilag jók és biztos olcsóbb ahogy az orosz is .

De az itteni szabályoknak nem felelnek meg és a technika túl összetett ahhoz hogy valtoztatgasan a terveken.