Tényleg nem ír az ellenzéki sajtó (pl. 444) Bite Zsolt ügyéről?

Megtaláltam, végül is, nem kellett sokat keresni, mert a cimlapon volt és erről irhatott a 7es válaszoló és a kérdező is, már a cikk cime is mennyire gyanús:

[link]

[link]

Egy másikban pedig ő maga mondta, hogy csak viccelt, nem is történt szexuális kapcsolat. Tehát egyetlen szava sem volt igaz.

Szerintem egy provokátor, aki a pedagógusokat és a PDSZ-t akarta rossz színben feltüntetni, a pedagógus sztrájkról, engedetlenségről elterelni a figyelmet.

Amúgy még csak nem is volt tanár, még ez is hazugság.

A TASZ valóban kijelentette a tárgyilagosság kedvéért, hogy a beleegyezési korhatár 14 év, de ezzel csak a jogszabálynak adnak hangot. A Fidesznek 12 éve lett volna arra, hogy változtasson ezen, de valamiért nem akart. Még a legutóbbi "gyermekvédelmi törvény" módosításakor sem, pedig ennek legalább lett volna értelme.

Tehát ha még bizonyítható is lenne, hogy megtörtént az eset, akkor is a Fidesznek köszönhetően úszná meg.

6. Ha nem követett el törvénytelenséget, akkor a PDSZ miért is akarta beperelni?

"Később szembesültem azzal, hogy a férfi milyen videókat tesz közzé. Amellett, hogy felháborítónak tartjuk, ez a viselkedés azért is veszélyes, mert az egész pedagógustársadalmat járatja le

– közölte Nagy Erzsébet. A PDSZ ügyvivője azt is elárulta: gondolkodtak azon, hogy beperelik a férfit emiatt, de később úgy értékelték, mentális zavarban szenvedhet, ez a videóból is kitűnik, ezért elálltak ettől." [link]

15, ha én lennék a csávó helyében -nem lennék-, akkor mindenkit biróság elé cibálnék rágalmazásért, aki velem kapcsolatban leirta a p betűs szót.

Ugyanis törvényileg nem követettet el bűncselekményt.

És itt nem a morálról, erkölcsről van szó, hanem megint arról, hogy akik támadják, a saját törvényeikkel sincsenek tisztában.

Nem pártolom a kiskorúakkal történő szexuális cselekedet egyikét sem, azt itélem el, ami ma történik. Ugyanaz a helyzet, mint a dollárbaloldalazással, törvényileg semmit sem követett el az ellenzék, mert nem törvénybeütköző külföldről pártfinanszirozást elfogadni.

Én örülök annak, hogy végre a fideszesek is egyetértenek velünk, ellenzékiekkel abban, hogy az undorító kormányuk gyermekvédelmi politikája egy borzalmas csőd, és 12 év alatt sem sikerült a gyermekeket megvédeniük a VALÓDI veszélyektől - mert nem is akarták, ugyanis nem érdeklik őket a gyerekek.

Ha a "gyermekvédelmi"-nek gúnyolt homofób törvényben például megemelték volna a beleegyezési korhatárt, vagy egyáltalában A GYEREKEKKEL FOGLALKOZTAK VOLNA benne, a felnőtt homoszexuálisok besározása és az iskolai szexuális felvilágosítás betiltása helyett, akkor most nem itt tartana az egész rendszer!

Hogy lehet egy ilyen ember pedagógus-asszisztens Magyarországon?

Hogy lehet, hogy jogilag sajnos teljesen igaza van, és nem minősül a törvény előtt pedofilnek?

Hogy lehet, hogy a NER semmit sem tett 12 év alatt a gyerekek valódi megvédése érdekében?

Talán ha a debil "gyerekvédelmi" törvényük nem a magyartanárnak tiltaná meg, hogy elárulja, hogy Oscar Wilde meleg volt, nem a biológiatanárt korlátozná a szexuális felvilágosításban, nem az iskolapszichológus, az osztályfőnök kezét kötné meg, amikor segíteni szeretnének egy másságával küzdő fiatalnak megbeszélni a problémát - AKKOR NEM ITT TARTANÁNK!

Ha egy 15 éves, saját neme iránt vonzódó fiatalt egy megfelelően KÉPZETT SZAKEMBER világosítana fel a szexuálpszichológiai problémáival kapcsolatban, akkor NEM VÁLNA ILYEN SZEXUÁLIS RAGADOZÓK PRÉDÁJÁVÁ!

Mindegy, talán annyi haszna mégis lehet egy ilyen esetnek, hogy a fideszesek felébrednek és elkezdenek talán ők is elvárni a kormányuktól egy normális oktatási törvényt, egy valóban a GYEREKRE koncentráló gyermekvédelmi törvényt, normális és vonzó pedagógusi életpályamodellt és versenyképes fizetéseket (hogy ne a szemetet fújja össze az iskolákba a szél pedagógusnak!), és azt, hogy BESZÉLNI LEHESSEN a homoszexualitásról, akár a homoszexuális VISSZAÉLÉSEKRŐL is az iskolákban!

Ameddig az undorító fidesz-rezsim a szőnyeg alá söpri az egész kérdést, mintha nem létezne, addig az ilyen szexuális ragadozók kényelmesen közlekedhetnek ugyanazalatt a szőnyeg alatt!

ma 14:14

Ezek a konzervagyúak eztán se fognak felébredni, sőt, most jól el is hallgatnak, vagy valami egészen másra terelik a szót.

Egy dologban azonban te is tévedsz: pedofil az, aki kizárólag a pubertás kor előtti személyekhez vonzódik. Viszont fontos megjegyezni, hogy nem csak pedofilok követnek el gyermekek ellen szexuális bűncselekményt, és vannak pedofilok, akik nem követnek el semmilyen szexuális bűncselekményt, éppen ezért a bűncselekményt kell büntetni, és nem utolsósorban a bűncselekményt körültekintően meghatározni, a büntetés mértékét is megfelelő mértékben meghatározni, és nem utolsó sorban azok érvényesíteni is.

Nem úgy, hogy a kaleták gyakorlatilag megússzák, mások meg kevesebbért is sokkal többet kapnak.

És ami szintén felháborító: nincs feljelentési kötelezettsség. Szerintem ez az a szint, ahol még a gyónási titoktartás sem lehet mentesítő körülmény, és azt is hűvösre kell vágni, aki nem tesz feljelentést annak ellenére, hogy tudomása van az ügyről.

De az eredeti kérdésre visszatérve: természetesen ezúttal is hazudnak a fideszesek, az ellenzéki sajtó sokat cikkezett az esetről:

!!!444!!! :

TikTokon beszélt a tizenöt éves szeretőjéről egy budapesti pedagógiai asszisztens, menesztették az iskolájából

[link]

ATV:

Botrány Óbudán: 15 éves fiúval tartott fenn szexuális kapcsolatot a budapesti általános iskolában dolgozó pedagógiai asszisztens

[link]

Telex:

Elbocsátották a 39 éves budapesti pedagógiai asszisztenst, aki a TikTokon beszélt a 15 éves szeretőjéről

[link]

Attól, hogy jogilag nem büntethető, még nem biztos, hogy rendben van

[link]