Miért gondolják azt, hogy Trianon az első világháborús vereség miatt volt?

Két időben és térben elkülönülő háború volt, részben más hadviselő felek között. A vh-ban esélyünk sem volt, a lokális háborúkban az ellenségnek nem volt szinte semmi esélye. Az osztrákok ebben a háborús fázisban kiverték a szlovéneket ősi területükről, a törökök is a görögöket és az Antantot, és megváltoztatták az első vh-s békeszerződéseket. A nagyhatalmak már nem avatkoztak be ezekbe a háborúkba, legfeljebb hadianyaggal, néhány tiszttel, ők is teljesen kimerültek, nem akartak további veszteségeket. Az is nehezükre esett, hogy visszaparancsolják a románokat, akik folyamatosan megsértették a fegyverszünetet. A magyar haderő még mindig erős volt, sokkal erősebb és nagyobb, mint a többi. 1-1.5 milliós, alsó hangon is 750 ezres (sok nemzetiségi is harcolt volna, sokan ugyanis nem akartak elszakadni). A szerbek harmatgyengék voltak már, a franciák megfutottak volna, mint Törökországban, a csehek és oláhok gyávák voltak, számukra idegen területekét harcoltak. Erdélyből a németek még a nagy román túlerőt is könnyedén szétverték a háborúban, az oláhok max. 100 kilométerre nyomultak be egyes helyeken, mert szinte nem volt ellenállás. 3 hónap alatt Bukarestben voltunk. Csak azért haladtak gyorsan, mert gyakorlatilag nem került sok csatákra addig, amíg a románok már a Tiszánál voltak, a csehek a Dunánál, a szerbek Pécsnél. A győzelem jelentősen megváltoztatta volna a békefeltételeket.