Ez most komoly, hogy a sértettet veszik elő? Mi az Isten van már komolyan a rendőrséggel?

12-es Ezt nagyon rosszul tudod. Ha pl. az utcán együtt sétálok pl. a barátnőmmel és piszkálják bizony, hogy megvédeném és meg is lehet védeni ilyen nincsen a jogban, hogy nem lehet megvédeni. Egyébként meg semmilyne dutyit nem fog kapni, de még remélem egy szabálysértési eljárás sem lesz belőle ugyanis a riasztó pisztoly az nem fegyver, hanem gyakorlatilag játékpisztoly.Csak azt nem értem, hogy miért nem a sértettet véded. Egyébként a véleményemet elküldtem már a kormánynak is és a belügyminiszternek is, hogy tegyenek valamit, változtassanak az eljárási gyakorlaton. Mint volt állami területen dolgozóként maximálisan a sértettel értek egyet és semmiféle gyurmagyuri, hanem sértett állampolgár.

8-as Nem véletlenül nem adunk éles lőfegyvert a lakosság kezébe, pont az ilyen és hasonló esetek miatt engedélyeztük a gáz-riasztó pisztolyokat Magyarországon. Tervben van, hogy nemsokára viselési engefélyre sem lesz a hordásához szükség.

Egyébként a garázdaság az, ha téged támadnak meg ha védekezel akkor már semmiképpen sem.

Hoppá hoppá itt van: A védelmi cél tehát kiterjed nem csak a sértettre, hanem másokra, illetve a közérdekre is. Ezért van az, hogy jogos önvédelem helyett a Btk. jogos védelemként használja a fogalmat. Ebbe a meghatározásba sokféle cselekmény/ támadás beletartozik, például testi sértés, a becsület-, nemi élet szabadsága-, tulajdon megsértése.