Egy vezető mindig az adott nép tükörképe?
Vegyük a magyarokat és az oroszokat.
Magyarok: magyar történelem során 3 köztársaság volt (de facto)abból az első fél évig tartott,második eleve halálra volt ítélve,harmadik meg 20 évet élt. Magyarországot mindig királyok vagy puha autoriter vezetők vezették,akik kemény diktatúrát akartak azok is elmúltak. A magyarságnak a befogod a pofád cserébe ellátlak dolgokkal típusú Kádári alku jön be. A magyarság korrupt,és azt tartja ideológiájának amiben a vezető hisz.
Oroszország:soha nem volt demokrácia,az országot fura de a kommunisták modernizálták,akiknek a terrorja a cárokén is túltett. Oroszország mint Magyarország a rendszerváltást megszenvedte,majd jött Putyin aki fokozatosan vette el a szabadságjogok,hogy aztán most egy Sztálini figura legyen. Az orosz nép jelentős részének viszont jó ez,mert ebbe szocializálódott.
"Igen, a tükörképe.
Jelen helyzet."
Bizonyos esetekben a tükörképe, de nem minden esetben kell annak lennie. Mondok egy példát. Egy nem szolgalelkű önmagáért kiálló emberből az esetek nagyrészében is pincsikutya lesz, ha fegyvert fognak rá akik erőszakkal kerültek az élre. Az esetek 99% ban így lenne.
ne vegyük
itt nem filozofálni kell, hanem cselekedni, mert rohan az idő
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!