Magyarország átvette a Putyini-orosz mintát?

"Állami média megjelenése, ahol árad a propaganda. "

Mindig is volt állami média, a különbség csak annyi hogy most nem balra húz mint régen. Elég csak megnézni azokat a független/objektív újságírókat akik anno a 90-es/2000-es években a közmédiánál kezdték a pályafutásukat, most egytől egyig vagy ellenzéki megmondóemberek vagy már politikusok is. (nem a Fideszben)

"Egyház/vallás kihasználása." Egész Vatikánt megvették. Nyilván egy szabad, demokratikus országban azt a pártot kell szidja az egyház aki támogatja őt. Vagy nem.

Hány éves vagy? Nógrádi György 2010 előtt is gyakran járt köztévében, neki a váltás kifejezetten rosszul jött, mert jó időre eltűnt miatta.

Volt erről kutatás aztán az ukrán/orosz szimpatizánsok is viszonylag nagy százalékot értek el, nem emlékszem már ki nyert nálunk, csak az volt a vicces, hogy itt van propaganda, meg az agyak átmosása ahol eltérő vélemények vannak egy bonyolult ügyről, még nyugaton ahol 99,99%-ban az ukránokat istenítik ott meg szabad sajtó van. :)

Én azt tapasztalom, hogy egyes ellenzéki emberek megpróbálnak mindent úgy beállítani mintha rosszabb lenne mint régen volt, közben meg azért nyer a Fidesz rendre választásokat, mert a többség nem így éli meg.

Kérdező

1. a társadalmak agymosásával éppen az ukrán média és az őket minden kritika nélkül egyoldalúan, elfogultan támogató nyugati és hazai baloldali média próbálja tenni. A különbség - amiért neked az itteni médiával van bajod - hogy kint jóformán csak ez az egyoldalú ukránpárti vélemény hangzott el sokáig, nálunk viszont a kezdetektől kimondták, hogy se az ukránoknak, se az oroszoknak nem hiszik el amit mondanak és hogy semmiféleképpen nem támogatjuk a háborút. Az ukránok fegyverkezését sem, az oroszokét sem.

2. a keresztény és zsidó vallás tanítása 2000 éve nem változott. Az, hoyg te egy pártra ismersz rá azok alapján amit az egyházi képviselők a híveiknek helyesnek, követendőnek, értékesnek mondanak, az csak annyit jelent, hogy ez a párt (pártszövetség) az amelyik ezen egyházak követői számára a leginkább támogatandó. Nem kellene a vallást gyalázni, nem kellene az alapvető emberi értékeket leköpködni, nem kellene a biológiát tagadni és nem kellene a vallás, a kereszténység és a zsidóság ellen hergelni - és akkor nem lehetne egyből tudni, hogy az ellenzéki összefogás pártjai nem számíthatnak a vallásos emberek szavazataira.

3. A HIT rádió nem egy szimpla vallási rádió, annak jelentős közéleti, politikai oldala van már jó ideje. kevered a Mária rádióval. Megjegyzem alapból a Hit gyülekezete van a rádió mögött, még sem derül ez ki még neked sem a műsoraiból, mert nem is ez a szándékuk.

4. "Hirtelen megjelent 4-5 ember, akik folyamatosan tolják a nyugatellenes propagandát."

Aha. Egy 10 milliós országban persze más nincs is aki szerepelni szokott a médiában, onnantól hogy ez az 5 (őt!) ember megjelent, máris mindenki csakis őket hallgatja és el is hiszi minden szavukat.

Khmmmmm.....

5. "Én már bárkivel beszélek politikai témában, csak a hanyatló nyugatot hallgatom és hogy az ukránok milyen szörnyűek. Oroszország persze A MEGMENTŐ."

Megint hazudsz. Senki nem beszél az oroszokról úgy, hogy ők a megmentők - rajtad kívül persze. Mitől és kit mentenének meg?

Azért azon el kellene már gondolkodnod, hogy ha te BÁRKIVEL beszélve a hanyatló nyugatot emlegetik, akkor csak van benne valami, ahogy az ukránoktól mondanál nekem pár dolgot ami miatt nekünk kedvelnünk kellene őket?

Mondjuk pár olyan kedves gesztust amit tettek felénk magyarok felé két kisebbségi jogtiprás, magyar emlékmű lerombolás vagy Magyarország katonai megtámadásával való fenyegetőzés között?