Az "infláció" problémájában melyik iránnyal értesz egyet?

1. Akkor minden szakmának 2-3-szoros emelés kéne, nem pedig 30%-os. Nyugat-európai áraink vannak. Miről beszélünk? Ott ezekhez az árakhoz 2-3-szoros fizetések vannak. Ilyet nyilván a kormány nem tesz, de igen, ez egy megoldás lenne.

2. A válság előtt sem voltak hatósági árak, pont azért lettek hatósági árak, mert felment az infláció. És már akkor sem voltak jók a fizetések.

3. Ez az infláció nem a szankciók vagy háború miatt van, hanem a fogyatékos kormányzás miatt. Így nem lenne az EU-ban ilyen infláció.

#22

...és ha osztoznak a pénzen akkor az már nem is kell?

Az egyes pont enm old meg semmit: nem történik a gazdaságban semmi, pusztán ennyivel több pénz lesz. Nem lesz hatékonyabb a munkavégzés, nem lesz több a hozzáadott érték, rövidesen ugyanott lennénk, mint az emelés előtt. Megjegyzem lassan, de biztosan nő a munkanélküliek száma, így mivel a munkaerőpiacon túlkínálat van, a munkaadók nincsenek rákényszerítve arra, hogy sokat emeljenek. Ez, megjegyzem, önmagában mérsékli az inflációt: kevesebbet tudnak költeni az emberek, ezért erősebb lesz a verseny, és így az árakat sem lehet olyan mértékben emelni. Nyilván ez azt nem vígasztalja, aki bukta a munkahelyét.

Kettes pont teljes nonszensz. Közgáz 101: effektív ársapka hiányt okoz. Nem tudom, emlékszel-e a benzinárstop utolsó időire. Gondolom nem akarod ugyanezt tapasztalni az élelmiszerboltokban.

A helyzet az, hogy az EU országai voltak a szorgos hangyák, a Fidesz kormányok meg a pazarló tücskök, és most ennek a levét isszuk. Szeretnélek emlékeztetni, hogy az ársapis hülyeséget még 2021 végén, bőven az Ukrajna elleni hódító hadjárat előtt elkezdte a kormány, hogy letrje a már akkor megszaladó inflációt.