Az "infláció" problémájában melyik iránnyal értesz egyet?

11

Hogyne tudnának. Az EU-ban itt a legtöbbajárulék. Főleg hogy ha emelnekannyit afizun gyakorlatilag ugyanannyi bevétele lenne az államnak, az emberek mivel el is költik az Áfából lenne plusz bevétel os csak cserébe nem szállna el az infláció.

#13

18,5 % az amit tőled vonnak barátom. Viszont a munkáltatóktól is vonnak 13 %-ot szociális hozzájárulási adó címén

13

A tb-t külön vonjákés amúgy sem költenek az egészségügyre. De amúgy ha megduplázzák a fizetéseket és megfelezika járulékotakkor pontosan ugyanannyi pénz folyik be a kasszába. Tudod 100 ezer forint 50%-a pont ugyanannyi mint 200 ezer 25%-a.

#14 És ha a szochót csökkentik, attól miért is lesznek magasabbak a bérek?

#15 Akkor számoljunk kicsit! Van szerencsétlen Józsinak 250 ezres bruttó fizetése. Erre van 13% szochó, szóval a cég 282 ezret fizet ki, a delikvens meg 18,5% járulékot fizet a bruttójából, szóval SZJA-t is levonva a 282 ezres összköltségből 166 ezret kap Józsi és 116-ot az állam.

Duplázzuk meg a fizetést és felezzük meg az adót és a járulékokat. Akkor lesz Józsi bruttó fizetése 500 ezer, amire a cég 6,5%-os szochót fizet, tehát összköltsége 532 ezer. Józsi 16,75% közterhet fizet, a nettója 416 ezer, állam bácsi pedig 116 ezret kap. Jé, tényleg ugyanannyit kapott az állam. Akkor hol a probléma? Hát ott, hogy közben a munkáltató 250 ezerrel többet fizet ugyanazért a dolgozóért, ami többletköltséget szembrebbenés nélkül érvényesíti az árakban és bele is kerültünk az ár-bér spirálba meg az inflációba.

Oké, adja oda az állam a cégnek azt a 250-et. De honnan? Lehet pl. az ÁFÁ-ból, hiszen ha többet keres józsi, akkor többet is költ, akkor pedig az ÁFA bevétel is több. Szóval nettóban 250-el többet kap Józsi, tegyük fel, hogy mindet 27%-os ÁFÁval költi el, azaz 67 ezer plusz bevétele lesz az államnak. Igen ám, de a cégnek 250-et kelllene kifizetni, mert annyival lett több költsége. Szóval az állam ott van 183 ezer mínusszal. Honnan teremti elő? Tovább adóztatja Józsit? Akkor ugyanott vagyunk, mint annak előtte.

Remélem érted már, miért baromság, amit írtál...

9#"osztogatások, luxusberuházások. Közben a gazdaságélénkítő/korszerűsítő beruházások nem pörögtek."

Ez nettó hülyeség.

Amire te gondolsz, azok döntő része bizony gazdaság porgető, munkahely teremtő, és bizony plusz állami bevételt teremtő intézkedés, beruházás volt.

Te azt nem látod, hogy a gazdaság porgetése csak úgy megy ( GDP növekedés is egyébként), hogy több pénzt hagysz a cégeknél, a magánembereknél, mert abból egy jó rész visszafordul újra a gazdaságba, azon keresztül az állami költségvetésbe, amiből újra tudsz forrást biztosítani.

A Fidesz pontosan ezt csinálta nagyon jól, de jött a Covid válság, most a háború, és raaza forintot is mesterségesen gyengítik...

Pont a sikeres 10 éves gazdaságpolitika eredménye, hogy most sem az állam, sem a magánszemélyek, meg a cégek döntő része egyáltalán nincs csődben.

6#+1

Az egész kérdés mögötti gondolkodásmód.., igazából teljesen káosz, nincs is igazából. Nincs tudásod, nincs gondolkodásod. Az egész logika és lehetőségek nevetségesek. Fogalmad sincs se a problémáról, és talán azt sem tudod mit jelent az a szó, hogy megoldás. Ezen akkor gondolkodtam, mikor elolvastam a harmadik vicce.., lehetőségedet.

#16

Hogy a munkaadói terhek csökkentésétől miért lennének magasabbak a bérek?

Talán mert a munkáltató bérként odaadhatja az embereinek, mert az úgysem marad a zsebében.

Pont mint a TAO pénzek.

Nem kell adóként befizetnie, amit Felcsútra, meg a többi botlábfaragó központba tol.