Toroczkai szerint vannak bizonyos aggályok abban, hogy az állam megfelelő védelmet nyújt-e azon gyerekeknek, akik iskolai zaklatásokat kénytelenek elszenvedni. Jogos a felvetése?

Nem jogos.

Mindig szörnyű egy ilyen tragédia, de mit vársz az államtól amit nem volt képes megadni a kislánynak a családja, az iskolája, a tanárai, a közössége - akikkel élt és akik ott voltak mellette?

Minden gyerek mellé ültessünk egy pszichiátert? Akkor minek vannak ott a családtagjai, tanárai, barátai?

Semelyik állam, semmilyen körülmények között nem segít az iskolai zaklatást elszenvedőknek. Én ezt a saját bőrőmön voltam kénytelen tapasztalni.

Megoldások, amiket az iskola, azon belül a pedagógusok ajánlani szoktak:

-Ne foglalkozz vele

-Te is tehetsz róla, hogy így bánnak veled.

-Vagy csak annyi, hogy oldd meg, ahogy tudod

Ennyiben kimerül a repertoár.

Alapvetően a társadalmi berendezkedés a legtöbb helyen olyan, hogy bele kell rúgni a gyengébbe, vagy szándékosan uszítani valaki ellen, hogy feljebbvalónak érezhessék magukat az emberek. Ráadásul volt szerencsém azt is látni kicsiben, amit a "nagyok" (a politikusaink) előszeretettel tesznek; aki kiesik az adott klikk kegyeiből, azt könyörtelenül kitaszítják magukból, és legalább annyira, vagy jobban válik a zaklatás célpontjává, mint azok, akiket eredetileg szekíroztak.

Tipikusan ostoba megjegyzés volt a 3-as.

Pont ezek azok amiket NEM mondanak egy 11 évesnek olyan esetben ami ide vezetne.

Azt sem tudod mi történt, mi volt a gyerekkel, kinek szólt ha szólt egyáltalán. de rögtön kijelented mit tettek a tanárai.

#6 Az a gond, hogy ilyenkor megjelennek a nagy jogvédők, közlik, hogy szegény, megbüntetett diákoknak jogaik vannak, az iskolát, tanárt meghurcolják és pont ráerősítenek a támadók viselkedésére.

Egy hatodikos gyerekkel bepróbálkoztak nálunk páran az osztálytársai közül. Még nem túl durván, éppen csak határán a lelki és testi agressziónak, azzal a nyomulásos megfélemlítéssel amivel úgy lehet ráijeszteni a gyengébbre, hogy valójában nem tudja bizonyítani, hogy bántották.

Az egyik kolléganőm ezt észlelte és azonnal cselekedett. Az osztályfőnök elé vitte a srácokat, a dologból ügy lett és a következményeként az igazgatóhelyettessel, tanárokkal együtt elmondták a srácoknak, hogy amit csináltak az zaklatás, mivel jár, miért nem tehetik, milyen kárt okoznak vele és nekik milyen bajuk lesz belőle.

A "büntetésük" annyi volt hogy kaptak egy írásbeli figyelmeztetőt - hogy a szülők is tudjanak a dologról, hogy el lettek különítve pár hétre a zaklatott fiútól a szünetekre, az osztálytól távol kellett tölteniük a szüneteket a tanári előtt ha nem volt az osztályfőnök a szünetben a folyosójukon, hogy felügyelje őket.

Ettől a srácok is érzik, hogy következménye van a tettüknek és a fiú is nyugalomban lehetett a szünetekben.

Na, erre az egyik gyerek apja aki tudja hogy az ő gyerekének milyen jogai vannak és lesz@rta, hogy annak a másik fiúnak mihez lenne joga - például, hogy a fiacskája ne zaklassa őt, az nem csak feljelentette az osztályfőnököt és az iskolát a fiát ért tűrhetetlen büntetés miatt, hanem az osztályban is az osztályfőnök ellen hangolta a többi szülőt. Ebből lett komoly tankerületi vizsgálat, eljárás és egy nagyon gondos, nagyon jó tanárnő elleni hadjárat. A zaklatott fiút elvitték a szülei az iskolából, pont úgy ahogy a balhézó apuka is átvitte a fiát másik suliba. Szóval az ügyben mindenki vesztett, mert az az apuka "tudta" hogy a gyerekének mihez van joga, de fel se fogta, hogy másoknak is joga lenne a nyugodt iskolai élethez.

Jogos a felvetés.

Más: toroczkay üti még a végrehajtómaffiás vasat? Mintha a választások óta lejjebb tekerte volna a témát, pedig a “Tóni-Ádám-Barbara” vonalat érdemes lenne még forszirozni a Schadl-Völner ügyben nem?