Miért mondják azt, hogy Magyarország több mint 1000 éves, amikor ez nem igaz?
895-ben jöttek a Kárpát-Medencébe a magyarok, 1526-ig állt fenn Magyarország, de akkor sem úgy, ahogyan azt a többség elképzeli. Tengerpartunk (Fiume,Horvátország) csak 1102-1526 között volt.
1526-ban a törökök durván legyőztek minket, Erdély kis része maradt csak Magyarország. Ezt követően 1687-től teljesen eltűnt Magyarország a térképről, a Habsburg Birodalom részévé váltunk. 1867-ben nagy nehezen kiharcolták a magyarok, hogy Oszták-Magyar Monarchia legyen az ország neve, holott ugyanúgy az osztrákok és habsburgok döntöttek minden fontosabb ügyben, a magyarok másodlagosak voltak. 1920-ban jött Trianon, melynek következében Magyarország ismételten önálló ország lett 1526 óta először.
Akárhogy is számolom sehogy sem jön ki az 1000 éves önálló Magyarország. Magyarország 733 évig volt csak önálló, a többi évben mindig más uralkodott a Kárpát-medence felett.
Pedig igaz, szóval hagyd csak abba az eszetlen hazudozást, történelemhamisítást.
Magyarország jogfolytonosságát bizonyítja pl. az Aranybulla, de ott vannak még a folytonosan fennmaradt királyi intézmények, egyéb törvények, vámhatár, stb.
A Habsburg Birodalom sohasem volt egy állam, hanem államok konglomerátuma. Attól még, mert Habsburg királya volt az országnak, még nem szűnt meg a magyar állam.
Kedves kérdező, a történelmi változások a Magyar Királyság jogfolytonosságát nem érintik, mindegy hogy az adott területet éppen megszállták, vagy éppen minek hívták.
Hivatalosan, mondom hivatalosan a magyar ÁLLAMISÁG több, mint ezer éves.
"1526-ban a törökök durván legyőztek minket, Erdély kis része maradt csak Magyarország."
Nem. A törökök Érsekújvár környékéig jutottak (mai Dél-Szlovákia). Az egész Magyar Királyságot nem kebelezték be! És Erdélyt most nem is számolom ide, csak a Magyar Királyságot.
"1687-től teljesen eltűnt Magyarország a térképről, a Habsburg Birodalom részévé váltunk."
Volt több címe a Habsburg császárnak. Abból az egyik a magyar király volt. És voltak magyar rendi országgyűlések is. Csak II. József volt, aki nem akarta magát külön magyar királynak megkoronáztatni.
Hogy nem voltunk függetlenek, nem voltunk egyenrangúak, és nem történt érdemleges fejlődés egészen a reformkorig, az igaz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!