Medián: a Fidesz támogatottsága 50 százalékon áll, míg a DK 12 százalékkal a második. Mi lehet az oka?

11# Azt ugye vágod hogy a nyugati, jóléti társadalmakban azért vállalnak 1-2 gyereket mert őket fel lehet nevelni biztonságban és egészségben.

Szerinted nálunk ki szokott 3-4 gyereket csinálni? Pont azok akiknek a gyerekei a sor mellett állnak majd 8 általánossal, vagy azzal se.

Tehát beleöntjük a pénzt egy bugyorba ami további nyomort szül majd és mégtöbb tanulatlan fidesz szavazót.

Ahelyett hogy A GYEREKNEK adnánk a támogatást, mindegy hogy 1-2-3 gyerek van, mindenki kapjon jó oktatást és segítséget, ne csak a megélhetési szülők.

Nem a családosokat bélyegzem meg, hanem azt az elvet ami szerint 3 gyerekkel mindent megkap az ember, ha pedig egy gyereket nevel tisztességesen akkor semmit. A nőktöl is azt várják hogy 30 alatt szüljenek, belekényszerítve őket - és nyíltan kimondva ezt - hogy ne tanuljanak, ne legyen biztos megélhetésük a gyerek előtt.

Szóval kb kínát csinálunk magyarországból ahol a mennyiség a lényeg akkor is ha mindenki eladósodott, lelki beteg, alkoholista gyári munkás lesz.

# 12

Azt azért tisztázzuk, hogy a demográfusok és közgazdászok egybehangzó vélemény szerint az a népességfogyás, ami Magyarországon is zajlik, gazdasági-társadalmi szempontból nemcsak kedvezőtlen, de káros és veszélyes folyamat.

A magyarországi teljes termékenységi arányszám papíron 1,6, azaz egy nő életében átlagban 1,6 gyereket szül. Azonban ha kivonjuk a cigányságot, akkor a magyarországi magyarok teljes termékenységi arányszáma már csak 1,1 lesz, azaz generációnként durván megfeleződik a magyarság létszáma.

ELLENPÉLDA:

Izrael, amely egy kiemelkedően sikeres ország, prosperáló gazdasággal, kiváló oktatási rendszerrel. Minden fejlettségi mutatóban toronymagasan veri Magyarországot.

Izraelben a zsidók teljes termékenységi arányszáma 2,7.

# 12

Az nem lehet Magyarország stratégiája, hogy az elkövetkező 150 évben lassan, de biztosan kihaljon a magyarság az alacsony népszaporulat miatt.

Az előző kommentjeidben elég világosan leírtad, hogy minek tartod a családosokat, ezen nincs mit szépíteni.

Nem csak a nyomorban akarhat valaki kettőnél több gyereket. Értem, hogy Amerika maga az isten, de nem kell mindenben őket utánozni.

Abban viszont igazad van, hogy a rendszer komoly hibája, hogy olyanok is élvezhetik, akiknek nem szabadna. Viszont ha úgy módosítanák a törvényt, hogy ezt ne lehessen, az rasszista lenne.

Nem kényszerítenek senkit semmire. Anyagilag még így is jobban megéri tanulni és nem szülni. A támogatások csak a különbséget csökkentik, ami bátoríthatja azokat, akik önszántukból akarnak nagy családot. Tudom, hogy ezt nehéz elhinni, de ilyen is van.

Nyilván jobb lenne a háromgyerekesnél kisebb családokat is támogatni, ezzel is egyetértek, de a népesség csökkenése miatt az nem lenne elég. Más kérdés, hogy idáig el sem lezt volna szabad jutni.

Előzőek: talán nem kellene nyomorban tartani az embereket, rombolni az oktatást, krumpliért szavazatot eladni és szétlopni az országot. Akkor lehet hogy normális bérek, tanult emberek és stabil gazdaság lenne amire vállalnának gyereket a fiatalok.

30 milliós lakásra és nettó 240 ezerre ki fog nektek három gyereket szülni úgy hogy az asszony háztartásbeli es az apa tartson el mindenkit? Majd a 3 millíó forint csokból felneveli őket?

Először talán az országot kellene rendbe tenni és az emberek fejét, nem osztogatni azt a pénzt amit ki se tudunk termelni...

Kieg: Ugyanazt csináljuk mint a szocializmusban, abból a pénzből költünk amit meg se kerestünk. A fele az oligarhákhoz megy, a negyede a választásokra, a maradék negyed pedig propagandára. Aztán pislogunk hogy a fiatalok 60%-a inkább külföldre megy, sőt még újszülött gyerekkel is inkább nekivágnak külföldnek mint hogy itt maradjanak.

Tehát minél erősebben szorítja az öklét a kormány hogy többen legyünk, annál inkább megy ki az értelmes része a társadalomnak és marad itt a maradék...