Mi a baja sokaknak a Blaha Lujza térrel, vagy a Város ligettel?

A Városligettel elég evidens mi volt a baj: rengeteg pénz felesleges látványberuházásokra + rengeteg fa kivágása, mikor amúgy sincs már Pesten zöldterület lassan.

A Blaha meg szintén látszat projekt de a problémákat nem oldja meg, felesleges volt felújítani drága pénzen, ha egy hát múlva ugyanolyan moslék lesz mint eddig, ugyanis a téren burjánzó fertővel semmit se kezdtek, tróger alakok (drogosok, tolvajok, alkoholisták, késesek, prostik) tömege lakja akikkel semmit se kezdenek, azok meg nyilvános budinak használják a teret és az aluljárókat plusz vegzálják a jónépet, amíg ezekkel nem csinálnak valamit addig pénzkidobás volt felújítani mert alkalmatlan lesz egy percig is ellátni a funkcióját.

A #mindenxarista emberek kárognak, bármi is valósul meg. Ha rajtuk múlna, se parlament nem épült volna a múltban, se semmi, egy kommunista laktanya lenne egész B.P.

A liget és a Blaha is jó lett, és sokat ad Budapesthez, csak így tovább. A károgókat le kell xarni, mert bárki bármit csinál, ezek az emberek ugyanúgy óbégatnak majd, ha jó, ha rossz az adott beruházás.

Az a baj, hogy ha valamit megcsinálnak, csak rosszul, azzal konzerválnak egy rossz állapotot a következő évtizedekre.

A Blaha szerintem rendben van, bár lehetne zöldebb.

A Városligetet viszont nem szabadott volna ennyire beépíteni.

Ha arra járva begyűjtötted a napi salleredet - a semmiért, - akkor megérted! -Vagy nem...

Az egyik a "Lepra-tér", a másik meg a "Kolera-park"...

[link]

Nézd végig ezt.

A Városligetre a kutya sem lett volna kiváncsi, kutyasétáltatók és kutyapisiltetők használták volna, ha ott marad a sok rom.

Igy viszont célzott turistalátványosság lesz, felértékeli a környéket.