Kapitalista rendszerben miért nem lehet pénzzel többlet szavazójogot vásárolni?
A kapitalista szemléletmód, bár nem mondja ki ilyen nyíltan, arra épül, hogy az okosabb, szorgalmasabb, jobb munkát végző ember magasabb pozícióba kerül, gazdagabb lesz, jobb életet érdemel, mint a szegények.
Ha ez így van, akkor miért nem jelenik ez meg a szavazójoggal kapcsolatban? Pl. a választáson részvétel 5 ezer Ft lenne, minden további leadott szavazat pedig tízezer Ft.
Szépen leírta más is előttem, én csak az egyetértésemet tudom kifejezni: a kapitalista rendszerben az a baj, hogy a második generációtól kezdődően már nem függ össze szorosan a teljesítmény a vagyoni helyzettel.
A kapitalizmus attól válik lassan működésképtelenné, mert az egyetlenegy területet, ami a fennmaradásához szükséges volna, azaz az OKTATÁST is fizetőssé tette!
Ettől a ponttól kezdve a gazdagok a leghülyébb gyermekeiket is ki tudják taníttatni, ha más nem, fizetős magániskolákban és magánegyetemeken - a szegények gyermekeinek pedig esélyük sincs kitörni - és beindul egy lassú, de folyamatos KONTRASZELEKCIÓ. Nem a legtehetségesebbek, hanem a stabil anyagi hátterűek képezik meg az új elitet.
A kapitalizmus PAZAROL, és bizony elpazarolja a humánerőforrását is. Jó képességű, magas intelligenciaszintű gyerekek végzik a hadseregben, kétkezi munkásként vagy bűnözőként, a börtönben, csak mert rossz helyre születtek - és középszerű, átlagos intelligenciájú emberek találják magukat vezető beosztásokban, politikai pártok élén, vagy akár egyetemi tanszékeken alkalmazva, csak mert apukának és anyukának bőven volt pénze a legnevesebb magánintézményben kitaníttatni a mégoly középszerű porontyocskájukat is.
Egy mesés örökségből boldogan él 2-3 egymásgt követő generáció is, anélkül, hogy bármi hasznot termelne a társadalomnak...
Sajnos ez a helyzet. A kapitalizmus csak akkor működne jól, ha az oktatás teljesen ingyenes lenne, és a helyek (egyetemi szinttel bezáróan) kizárólag aszerint telnének be, hogy milyen képességű az adott gyemek (és akkor tényleg volna esélye a legrosszabb szociális hátterű gyereknek is kitörni, ha jók a képességei).
#36 Ez a butaság, amit írtál. A kérdező jól értette: attól mert ingyenes, nem azt jelenti, hogy korlátlan is. Csak azt, hogy ha meghírdetek 50 helyet X egyetemen, arra az 50 helyre A LEGJOBB 50 embert veszem fel és NEM KÉREK TANDÍJAT tőlük, sőt, biztosítok ingyenes bentlakást nekik, a legjobbaknak és legszegényebbeknek pedig olyan tanulmányi és szociális ösztöndíjat, ami segíti, hogy elvégezhessék az egyetemet és kizárólag a tanulásra koncentrálhassanak.
Aki nem jut be, az lesz a fizikai munkás, ahogy 36-os is írta - nem pedig az, aki szegénynek született (amiről nem tehet)!
És nekem ne modja senki, hogy ennek finanszírozására nincs pénz abban az államkasszában, amiben minden hülyeségre akad (mobiltelefon-szolgáltató megvásárlására is, ha kell!).
Ha Románia államkasszája is megbírja, hogy minden egyetemen meghirdessen legalább néhány tucat állami helyet, amiért egy fillért sem kell fizetni + szociális helyeket + egy roma helyet és egy határon túli románoknak fenntartott helyet minden egyes szakon INGYEN, plusz ingyenes bentlakást ad hozzá osztályzat és szociális helyzet alapján és még ösztöndíjat is (két félét: tanulmányit és szociálisat), akkor egész egyszerűen NEM LEHET IGAZ, hogy Magyarországnak nem volna pénze ugyanerre, vagy pláne jónéháy még gazdagabb vadkapitalista országnak!
Lehetett volna túlárazott bentlakásokat építtetni túlárazott stadionok helyett...
De mi egész egyszerűen nem fektetünk a jövőbe! És a kapitalista országokat is csak a hülyeségben utánozzuk, pont nem abban, amiben kellene!
A fizetős oktatás igenis egy hülyeség! Még a fizetős egészségügynél is nagyobb hülyeség, mert a GYEREKEKET érinti, akik nem tehetnek róla, hova is születtek - és valójában nemcsak ők látják a kárát, hanem az egész társadalom!
Mindannyiunknak az volna a jobb, ha olyan orvos operálná meg, aki a legjobb képességű volt a generációjában, nem pedig olyan, akinek a szüleinek volt pénze kicsengetni a tandíjat (a nála jobb képességű meg inkább a felvételire se ment el, mert úgysem tudná kifizetni).
És az is a társadalom érdeke lenne, ha a legjobb képességű mérnök építené a hidat, amin járunk, nem pedig az, akinek az apucikája kifizette az egyetemet - vagy aki a legfogékonyabb éveiben, ahelyett, hogy kizárólag a tanulmányaira koncentrált volna, három váltásban gürcölt a McDonaldsban, hogy valahogy ki tudja fizetni a tandíjat, vagy törlessze a diákhitelt...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!