Kapitalista rendszerben miért nem lehet pénzzel többlet szavazójogot vásárolni?

Hivatalosan nem lehet, de gyakorlatban rengeteg szavazatot vásárolnak meg, Magyarországon is vesz szavazatokat a kormány.

A jelenség, amit "választási osztogatásnak" hívunk és ami elszabadította az inflációt is legutóbb, éppen ezt a célt szolgálja.

Nem "ingyen" van a nyugdíjasokhoz hozzávágott egyszeri Erzsébet-utalvány, a négyévente egy kiló krumpli a roma gettók lakóinak, mit ahogy a rekordkedvezmények sem, az egyszeri juttatások, támogatások.

Valójában a szavazatod várják el cserében, tulajdonképpen megvásárolják, pénzzel, adókedvezménnyel, utalvánnyal vagy krumplival, cserekereskedelem formájában.

Utólag persze sokszorosan visszafizettetik az árát...

Mért pontoztatok le engem, mert leírtam nektek a fidesz szavazt vásárlását? A kruomliosztás csak 1 példa, de hirtelen a választások előtt milyen bőkezűen kezdett el osztogatni a fidesz, aztán már eléggé régen vége lett a választásoknak és az eddigi legnagyobb válságban vagyunk a rendszerváltás óta, de legalább elmondhatják, hogy ők nyertek, 2/3 al.

Az okosabb ember szavazata nem ér többet, de akinél a pénz, ő többet költhet a szavazatokért cserében.

#16: "Kérdező! A Fidesz krumpliért vásárol szavazatokat, ez neked nem elég? Oszt egy kis ingyen krumplit, vagy olcsó krumplit és a szavazók boldogok nem?"

[link]

"A kapitalista szemléletmód, bár nem mondja ki ilyen nyíltan, arra épül, hogy az okosabb, szorgalmasabb, jobb munkát végző ember magasabb pozícióba kerül, gazdagabb lesz, jobb életet érdemel, mint a szegények."

Bocs, de ez marhaság: a kapitalista szemlélet egészen nyíltan ezt vallja, csak éppen a valóság árnyaltabb. Az, hogy az okosabb, szorgalmasabbnak lesz jobb élete, abban az esetben igaz csak, ha mindenki nulláról indulna.

A valóság az, hogy a kapitalizmusban jobb feltételekkel rendelkező szülő a gyerekének behozhatatlanul jobb indulófeltételeket teremt, ami néhány generáció alatt behozhatatllanná válik, és a társadalmi rétegek fixálódnak.

Ha ezt még a szavazatok terén is megengeded, akkor egy indiai kasztrendszerhez jutunk el legfeljebb 50 év alatt.

"Amerikában pl. a halottak szavazták meg a kormányt a legutóbbi választáson."

Attól, mert nem a neked tetsző jelölt nyert, még nem volt csalás. :)

"akkor nyilván egyetlen ilyen példa sem létezik, ugye?"

Így-így, menjünk egyből a szélsőségekre, az mindig jó stratégia a vitában! :)

Természetesen létezik rengeteg pozitív példa, de jelenleg nem is korlátozatlan piacgazdaságban élünk. Léteznek esélykiegyenlítő rendszerek, állami oktatás, ösztöndíjak, tehetséggondozás. A szegénységből feltört csodagyerekek járhattak iskolába, kaphattak ösztöndíjat, és így kaptak esélyt.

Ha elindulunk abba az irányba, hogy a gazdagok szavazatot vásárolhassanak maguknak, akkor egyre kevesebb indok lesz a szegényekkel foglalkozni. A politikusoknak csak a gazdagok érdekeit kell kiszolgálnia, hiszen ők fogják megszavazni. Márpedig akkor egyre kevesebb esélykiegyenlítő lépés, és egyre kevesebb csoda várható.

És igen: kivételek akkor is lesznek. A feudális történelemben is van példa olyanra, hogy a szegénysorból érkezett kiscsávó hős lesz, és nemesi címet kap a királytól, de azért belátható, hogy erre nem lehet karriert építeni.