Miért akarnák sokan a balodalt?

#13.) - Ez azért nem fog megtörténni, mert :

1.) tanultak elődeik hibáiból, és nem hagyják eszkallálódni a dolgot

2.) A kiragadás taktikát alkalmazzák, így a felbújtókat és a problémás tüntetőket egyből elfogják ("kiragadják" a tömegből).

- Így a meg maradt nyugis tüntetők szabadon tüntikézhetnek tovább :)

#11 Sokkolóval? Mert lemerél ülni az úttestre? Tényleg sokkal jobbak a fideszes nácik:

[link]

"Miért baj Gyurcsány Ferenc egy ilyen kormány után? Érdekelne, komolyan..."

Mert ha a szart szarra váltjuk, akkor a büdös életben nem jutunk egyről a kettőre. Csak maradunk abban a posványban, amibe belekerültünk. Na ezért nem lenne szabad Gyurcsánynak az életben esélyt adni. És akkor Gyurcsánnyal együtt a fidesz is eltűnne a süllyesztőben. De amíg Orbánnak meg Gyurcsánynak ez a posvány megfelel, addig megmaradnak a nyakunkon.

Néhány kérdés felmerült bennem az alap kérdés kapcsán:

"Teljesen egyértelmű, hogy Gyurcsány irányít, ezt maga Márki-Zay is beismerte, hogy ha meg is nyerte volna a valsztást, nem lett volna hatalma."

Kérnék egy linket, ami ezt az állítás alátámasztja. Szvsz ez az állítás hamis.

"A Gyurcsány-korszak borzalmaira talán mindenki emlékszik. Szemkilövetés-nyomorúság-diktatúra."

Igen emlékszünk. A szemkilövetés-nyomorúság-diktatúra szentháromságot felcseréltük propaganda-nyomorúság-diktatúrára. A nagy különbség az, hogy míg annak idején csak annak lőtték ki a szemét (valószínűleg nem direkt), aki randalírozott. Addig ma a propagandát mindenki megkapja.

"Ezzel szemben ez a kormány valóban tett is az emberekért. A nyugdíj, fizetés emelkedések, a csok, az ingyenes tankönyv csak néhány jóléti intézkedés. Na ezek nem voltak amikor a baloldal volt hatalmon."

A svájci inedxálást a fidesz vette el a nyugdíjasoktól. Ezzel még a kisnyugdíjasokat is megfosztva több millió forintnyi bevételtől.

Volt egy időszak, amikor a világon szinte mindenhol emelkedett az életszinvonal. Van ahol nagyobb mértékben, nálunk kissebb mértékben.

Jelenleg gyorsabban emelkednek az árak, mint a fizetések. Tehát a reálbér csökken.

A csok is egy "tök jó" intézkedés volt. Így pont egy csok-nyival drágultak az ingatlanok. A kedvezményezetteknek nem változott semmi. Aki pedig nem tartozik a kedvezményezettek közé annak ez plusz kiadást jelent.

Ingyenes tankönyv ha jól emlékszem, akkor már az én gyerekkoromban is volt a rászorulóknak. (90-es évek)

"A kormány egyébként a válságban sem hagyta cserben az embereket. Árstoppokkal, rezicsökkentéssel, hitelmoratóriummal védi az embereket, ilyen még a sziper-szuper nyugaton sem volt. Akkor miért akarnák sokan vissza a rosszat???"

Az árstoppal ellátott termékek hiánycikkekké váltak. A boltok az így kiesett bevételeket a többi termékre rakták át. Nem véletlenül ment fel átlagosan 40 %-al az élelmiszerek ára.

A rezsicsökkentés csak addig tartott, ameddig nem került színte semmibe az államnak. Amint értelme is lett volna nagyrészt kivezették. A mi általányban elszámolt gázfogyasztásunk pl pont a duplája annak amit megjelöltek mint átlag.

Mindamellett, hogy állítólag a Szíjgyártó szerint a töredékéért kapjuk a gázt mint más. Továbbá paks is a lakosság részére elegendő áramot termel. Valamiért csak meg kellett emelni az árakat.

A hitel moratóriumot sem tartom egy jó intézkedésnek. X évvel meghosszabodott a futamidő. Továbbá a kamatok is rárakódtak a nem fizetés időszakára. Akinek egy kis esze volt nem vette igénybe.

"Márki-Zay ráadásul meg is mondta mi lenne, ha ő lenne: zéró rezsicsökkentés, zéró nyugdíjemelés, az árstoppok feleslegesek, ellenben katonákat-fegyvereket küldene Ukrajnába, behódolna Brüsszelnek és elszabadulna a pokol az LMBTQ-val is... csak hogy néhány példát említsek."

Nem azt monda hogy zéró rezsicsökkentés, hanem azt hogy a rezsicsökkentés megtartása mellett komoly támogatásokat kellene adni az embereknek szigetelésre, napelemekre, stb.

Zéró nyugdíj emelés helyett is az volt az álláspont, hogy vissza kell állítani a svájci indexálást.

Az ársoppok nem feleslegesek, hanem károsak, mivel hiányhoz és inflációhoz vezetnek.

Az ukrán háborúval kapcsolatban ugyan azon állásponton voltak, mint amit kormány később átvett tőlük. NATO tagok vagyunk, azt kell csinálnunk amit a NATO csinál. Se többet se kevesebbet.

Amennyiben az behódolás Brüsszelnek, hogy csatlakozunk az Európai Ügyészséghez, - aminek egyébként az lett volna a célja hogy ne lophassák el a politikusok és barátaik az eu-s pénzeket - akkor igen behódolt volna.

Az LMBTQ pokol alatt pedig fogalmam sincs mit érthetsz. Talán az átműtetendő óvodásokat? Ezt gondolom te sem gondolod komolyan.

Kérdező, amikor jóléti intézkedéseket írtál, én felnevettem. A Fidesz és a jólét így párhuzamban? Akkor egy kérdésem van hozzád kérdező, de kötelező rá válaszolnod nekem. A hatósági áras tojás is egy jóléti intézkedésnek számít? De lehet a többi árstop is, csirkefarhát, meg a többi.

De amúgy az is egy vicc, hogy a CSOK az jóléti intézkedés, meg a nyugdíjemelés, tehát a rekord szar nyugdíjból kicsit kevésébé szar nyugdíj az jóléti, meg az a CSOK, ami elvette a gyerektelen fiataloktól a saját ház lehetőségét!

Ez kész VICC!

De a kérdésem továbbra is áll, a hatósági áras élelmiszerek (mint a tojás) is a nagy jólét jelei?

A Fidesz alatt olyan szar, hogy a tojásvásárlásban is segíteni kell a népet! xDDDDD