Ki lehet az a politikus akit Hernádi Zsolt említett?

Fideszes körökben, sajtóban beszélnek szabotázsról, bármit kitalálnak, csak ne a fideszes intézkedések legyenek a hibások.

Mint a régi rendszerben, amikor mindig a szabotőr volt a hibás, amikor a szocializmusban nem működött valami.

Szó szerint így fogalmazott:

"Tudok olyan politikusról, aki azt mondta, hogy ez szabotázs...."

Ebből én arra következetek, hogy nem személyesen neki mondta. Lehet, hogy egy újságnak nyilatkozta interjúban, vagy véleménycikket írt, abban volt benne.

Szerintem vagy egy ilyen Bayer-típusú fröcsögőgép, akinek amúgy is mindig a trágyalé ömlik ki a száján, ha kinyitja; vagy egy súlytalan senki, akinek a neve sem lenne ismerős, ha megnevezte volna Hernádi, és aki ezzel akar jó pontot szerezni a Nagyfőnöknél, hogy közelebb kerülhessen a húsosfazékhoz.

Mi a gond? Már nem lehet szabadon véleményt nyilvánítani?

Mi van akkor ha egy politikus azt mondta hogy ez szabotás? Miért ne mondhatna ilyet akár kormánypárti akár ellenzéki?

Nálunk még szólásszabadság van. Vagy azt hiszitek ha valaki kimondta akkor az úgy is volt, nem tévedhetett?

3-as, aki mást bűncselekmény elkövetésével igaztalanul vádol, az rágalmazás bűncselekményét követi el, ha pedig az illető munkájával kapcsolatos az állítás, akkor ezen felül becsületsértést is.

Na ez a gond!

Csak egy fideszbérenc látja bele ebbe a véleménynyilvánítás szabadságát.

#4 És ha azt gondolta hogy valóban elkövették akkor nem mondhatja ki?

Ne legyél már ennyire barom!

Ha nyilvánosan tette volna meg és ezzel kárt okozott volna a MOL-nak vagy bármiképpen ártott volna akkor nem kellene találgatni, hogy ki volt az.

De te most konkrétan megtiltanád hogy elmondja a véleményét.

#6 Nem, te nagyon nem érted mi mit jelent.

Ha te egy beszélgetésben vagy itt ezen a portálon azt mondod, hogy Orbán mindentellop, az nem rágalmazás, csak baromság.

De mondhatod.

Mert szólásszabadság van.

Ezután ha én leírom egy másik kérdésnél, hogy tudok kommentelőről aki azt mondta, hogy Orbán mindentellop, az egyszerű tényközlés lesz. Ettől még én tarthatom baromságnak amit állítottál, tudhatom, hogy hazugság, de nem változtat a dolgon, hogy te ezt elmondhatod és nem kell bizonyítanod, hiszen nem is tudnád.

Ha kiállnál a nemzetközi média elé és ott állítanád hogy Orbán ellopta az államkincstár tartalmát, az lenne a rágalmazás és azt kellene bizonyítanod, mert azért már felelősségre lehetne vonni, hiszen azzal kárt okoztál az országnak.

Itt van egy szimpla állítás ebben a cikkben, hogy a MOL vezér tud olyan politikusról aki szabotázsnak nevezte ami történt.

Ennyi.

Hogy mit nevezett szabotázsnak, mikor, hol és kicsoda, azt nem tudod mert nem derül ki.

Mivel nem járta be a médiát, ezért nyilvánvalóan valahol egy magánbeszélgetésen, netán egy megbeszélésen a MOL embereivel történt az, hogy valaki ezt mondta. De mivel ez addig nem jutott ki amíg Hernádi fel nem említette semmiféle károkozás, hitelrontás, egyéb nem történt vele, nem is követett el bűncselekményt.

Majd ha kiderül, hogy olyan helyen tette meg ezt a megjegyzését amivel elkövette a rágalmazást, akkor kell érte felelnie. Addig meg jó lenne ha maradnánk az alapvető szabadságjogainkhoz hogy ha valamit gondolok, még ha tévesen is, akkor azt lehessen kimondani. nem kellene visszatérni a kommunizmushoz, bár látom nagyon szeretnétek!